Philippe Lheureux dans son message
4863e59b$0$878$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

Il me semble que tu raisonnes autrement. Tu te dis : "voyons si ce
qu'on me présente peut être falsifié", et si tu arrives à prouver
que ce peut l'être, tu conclues trop vite, : "voyez bien, j"ai la
preuve que c'est bidon" et tu parts à l'attaque, bille en tête, sûr
de ton bon droit.

Non , pour que je rentre en guerre , il faut que le phénomène observé
contredise certaines lois physiques.
Le but n'est pas de montrer que cela peut etre falsifié mais que cela
demande une explication beaucoup plus importante que celle fournie
originellement.

La vulgarisation ne dit jamais tout
(Et de toutes façons, tu n'y comprendrais rien)
Mais alors tout pourrait être bidon?
Par exemple, vers 1980 les livres d'informatique nous disais tout sur
l'Apple II. Aujourd'hui, on ne sait plus grand chose sur les
ordinateurs. Jeu d'instruction du microprocesseur? liste des commandes
et des paramètrres de Windows? Circulez, y'a rien à voir...
Mais alors, doit on dire que les ordinateurs, c'est du bidon?
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/