"Philippe Lheureux" <lheureuxph@666orange.fr> a écrit dans le message de news:48616059$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...

Puisque tu es dans la philo , poses toi la question , peut on dire qu'une personne se trompe parce qu'elle a fait deux constatations ..
La premiere est que les ombres des photos sont identiques
La deuxieme est qu'il n'y a pas eu éboulement de grains dans le trou

L'imbécile pour moi c'est celui qui partant de ces deux constatations vérifiables me dit que j'ai tort !

Tout à fait d'accord, ce serait imbécile de nier les 2 constatations. Ce n'est pas là où tu as tort.
Ce sont tes conclusions sur le fait que tu dises que ces photos sont truquées qui sont erronées car les arguments invoqués sont facilement contre dits.

Reconnais quand même que tu nies systématiquement tout exploit de la NASA.
Il n'y a pas un problème là?

Alain