herpskwerps a écrit :

"FB" <f-b@club-internet.fr> a écrit dans le message de news: 487ca283$0$295$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Johannes Baagoe a écrit :

 De même, si l'on pense avoir montré qu'il est impossible de tromper soi-même, savoir si c'est permis devient caduc.

Heu ! je pensais avoir montrer justement que l'on pouvait tromper soi-même en étant dans l'illusion.
"Se tromper" peut avoir  le sens de commettre une erreur mais aussi être victime d'une illusion.

Si je me crois belle et intelligente et qu'objectivement c'est faux je suis bien en flagrant délit de me tromper sur moi-même. Non ?

Vous vous CROYEZ belle et intelligente, bon plan madame, mais objectivement ? la beauté et l'intelligence ?

l'erreur serait àma de tenter une évaluation objective de la beauté et de l'intelligence.

Tout dépend de l'usage que l'on fait de cette beauté ou intelligence.

Si la Belgique tient absolument à gagner le concours de miss monde 2008, je ne crois pas qu'elle décide de m'envoyer malgré mon immense beauté intérieure ;-)
De même en tant que fidèle lectrice de la semaine de Suzette, je pense qu'il serait plus judicieux d'envoyer notre ami BM au test du usenetien le plus "intelligent".

On en revient toujours au même point. Il n'y a pas d'un coté l'approche rationnelle et de l'autre l'approche émotionnelle. Il est juste question d'en faire un bon usage.
Pourquoi, un pilote de ligne doit-il s'entrainer au pilotage en situation difficile ?(cf exemple de BM).  Pour  maitriser ses émotions.

De même pour bon nombre d'entre nous, ne trouves-tu pas que parfois ce serait une bonne idée d'apprendre à gérer ses émotions plutôt que de laisser faire en prétextant que puisque ça déborde ainsi c'est notre histoire et qu'en quelque sorte il faut quasiment faire avec...alors que de donner davantage la main à la raison pourrait parfois  résoudre *aussi* le problème posé.


FB