Sujet: Re: Peut-on se tromper ?
De: uzume.catherine (l' arobase) free.fr (Catherine)
Groupes: fr.sci.philo, fr.sci.psychanalyse
Organisation: http://groups.google.com
Date: 21. Jul 2008, 15:19:25
On 21 juil, 09:13, FB <f...@club-internet.fr> wrote:
Catherine a écrit :
On 20 juil, 19:41, Johannes Baagoe <baa...@baagoe.org> wrote:
FiLH :
Qu'est-ce que croire ?
Tenir pour vrai.
Croire c'est tenir une proposition pour vrai tout en se réservant
quant à notre position par rapport à cette proposition.
" Tenir pour vrai" sans cette réserve est une certitude .Et la foi
c'est ne pas se poser la question puisque la foi est confiance .
"Charles Sanders Peirce s'est toujours interrogé sur les possibilités et
les limites des connaissances humaines. Mais cette question en recouvre
une autre. En effet, qu'est-ce qu'une connaissance pour moi, sinon une
proposition que je crois être vraie ? Il est naturel de penser que ce
que nous croyons est vrai, car sinon nous cesserions d'y croire, ou au
mieux nous refuserions de nous prononcer à son sujet. Mais le problème
de la croyance fait immédiatement surgir le problème du doute. Car si
quelqu'un d'autre ne croit pas ce que je crois, c'est qu'il doit avoir
des raisons (bonnes ou mauvaises) d'en douter. Or, le doute est un thème
très important de l'histoire de la philosophie. Il importe de connaître
son rôle exact, et surtout de pouvoir dire quand il est raisonnable de
douter et quand ça devient abusif. Ce sont les questions qu'il aborde
dans le texte écrit en 1877 intitulé « Comment se fixe la croyance »."
Je t'invite à lire la suite qui me semble très intéressante...En tout
cas pour moi ce fût le cas.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fixation_de_la_croyance_selon_Peirce
FB
C'est une bonne idée que tu as eue FB de me proposer ce texte :-)
A la fin du "bilan" je reléve cette phrase :
" Cependant, il ne faut pas oublier que le doute ne se suffit pas à
lui-même, parce que «le seul but de la recherche est de fixer son
opinion». Le travail de la science, dans tous les domaines, consiste à
établir les croyances les plus vraisemblables à un moment donné, dans
un effort sans fin pour connaître la réalité."
:-)) Et, selon la méthode de JB je m'interroge, qu'est-ce que la
"réalité" ? C'est d'ailleurs si j'ai bien compris la question que pose
ensembles BM et Filh qui disent : la réalité c'est ce que je perçois
par exemple si j'entends des voix qui me disent d'aller estourbir le
voisin ces voix sont bien réelles pour moi et c'est une réalité que je
les entends .
Moins.....problématique quant à ma santé mentale :-) je vois que le
ciel est bleu c'est la réalité, pour tous les êtres humains voyants,
ou n'ayant pas de problèmes pour la vision des couleurs, lorsqu'il
fait beau , le ciel est bleu, mais il n'est bleu que parce que je peux
perçevoir la couleur bleu. Si j'étais une mouche ou un chat la réalité
serait toute autre .
D'où j'en conclues qu'on a besoin de croire pour pouvoir avancer, que
les croyances sont comme les marches d'un escalier puisque "croire"
contient implicitement la réserve, la place du doute . Qu'on à besoin
de certitudes aussi , pour se rassurer, et que certains ont la chance
de connaître la foi, une confiance entière, ce qui ne les empêche pas
de douter y compris dans le domaine de leur foi .