YBM a écrit :

robby a écrit :

ya pa'd quoi fouetter un chat non plus, hein !

Lis toute la suite du fil.

a votre difference, je ne passe pas mon temps a me repasser en boucle les remugles des posts passés (déjà que c'est lourd en premiere lecture), et moins encore a en organiser un recensement et une taxonomie en ligne (pour lui) ou en posts (pour toi).

Bien sûr que tout le monde peut se tromper, hors de son domaine
(et les maths, Lavau c'est pas ça...), c'est de répondre par
des insultes à des arguments techniques limpides

Je trouve que ce que dis Jacques en math-physique est souvent très interessant. En matiere de maths, je trouve que les erreurs dont tu t'offusque si bruyamment et si longuement ne sont pas si terribles (rien a voir avec les trolls).

Jacques corrige de lui meme certaines fautes en se repondant a lui meme, par contre il lui est insupportable de recevoir la moindre critique. C'est comme ça. Il n'est pas le seul, même si chez lui c'est enorme, et probablement pas maîtrisable. Il n'y a que toi a qui ca déclenche le plaisir pervers de vouloir a tout prix t'acharner: il semble qu'il te faille a tout moment une cible a détester et mordre.

 > qu'on se pose en arbitre de ce qui est scientifique ou non

parlons de TON role d'arbitre dont tu t'arroges (ou de procureur, plutot), et de TA pratique extremement facile de l'agonie d'insultes, certes envers lui que tu deteste bruyamment (mais pour arriver a quoi ?), mais aussi envers plein d'autres gens. Tu es le principal insulteur des forums que je fréquente. Alors même que le fond technique de tes propos est généralement correct, il est complement annihilé par la forme.

qui est proprement insupportable.

C'est a dire que tu y ressent une résonance, qui t'es très désagréable, ce qui se comprend.
Par contre, que tes posts entretiennent et multiplient par 100 ses réactions, et que tes posts soient eux-meme desagréables à lire pour tous, ne t'es jamais venu a l'esprit ?

 >> Tu es lourd, Jean-Pierre

Je sais

c'est déjà ça (qui lui manque). Mais du coup tu le fais sciemment, c'est pire.

je ne fais qu'appliquer à Lavau 1% des critères qu'il
prétend obliger le monde entier à suivre.

Tu le fais d'un ton qui fait que le gars en face, meme s'il etait clean, serait obligé de réagir du mauvais côté. Ta démarche est totalement enfermante, humiliante.
A quoi espère-tu aboutir, au juste ? quelles portes de sorties acceptables laisses-tu a ton interlocuteur ? En quoi ton action ne va pas entretenir sans fin cette pollution dont tu es largement co-responsable ?
En fait je ne te crois pas: ce but est la "face value" de ton propos. Le véritable enjeu me semble plutot de dénoncer et humilier publiquement.

--
Fabrice