Frenchy <crumble@club-internet.fr> écrit :

On 5 juil, 23:52, p3r...@pasteur.fr (Olivier Perret) wrote:

Je l'ai trouvé très zen sur la bagarre de fin de première mi-temps.
"Monsieur le 4 australien, ne vous étonnez pas de repartir avec un
gros gnon si vous allez mettre la tête là où il ne faut pas :-)"
Un grand moment de rugby.

Très zen, c'est le mot. Surtout pour un type clairement identifié
comme étant le déclencheur de la générale ("you are cause of the
ruckus"), qui n'était pas dans la bagarre au début,  qui est venu s'en
mêler au pas de course et qui s'en tire juste avec un mot
d'avertissement. J'ai connu des types en maillot bleu qui voyaient
jaune ou rouge pour moins que ça.

Et avec un gros gnon sans comparaison avec celui de Eales, je pense à
celui qui semble avoir ému des générations d'australiens.
Il me semble qu'il est coutumier de ne pas sanctionner celui qui s'est
fait chatier.
Il est aussi courant de retourner la pénalité contre ceux qui se font
justice, ce qu'il n'a fort justement pas fait, vu que ça n'avait rien
à voir avec l'action.

Enfin, la morale sportive est sauve, les voyous français qui ont donné
des coups de poings (Boyoud et Harinordoquy) ont été cités et ont pris
trois semaines (affaire rondement menée !), tandis que les gentlemen
australiens qui ont encaissé stoïquement sans répliquer, comme il se
doit, n'ont pas été ennuyés.

Dans ce cas (j'ai pas eu cette info moi, c'est où ?) ne nous trompons pas
de cible, ce n'est pas Honniss qui les a cités; on l'a bien vu demander à
son juge de touche de tout lui raconter.

D'ailleurs 3 semaines c'est une blague ?
J'ai entendu parler de 5 semaines de vacances pour certains qui en avaient
bien besoin ? C'est probablement une sanction symbolique, et l'australien
a été épargné parce qu'il n'y a pas de quoile priver de tri-nations.

--
Pépé