Resalut,

Je viens de retrouver une partie des originaux. Malheureusement, des déboires de disque dur m'en ont fait perdre une partie, il me reste 4 RAW de la série . Mais je dois rectifier : ce sont des poses de 30s uniquement ( c'est sur M42 que j'ai fait des 45s ) . Le RAW est nettement moins jaune avec la bdb par défaut .
J'en uploade une et je mets le lien ;)

@+,
jf

PS : pour M6, et M57, j'ai toujours été déçu du résultat que j'obtenais !

"jf" <cestpasjihef@free.fr> a écrit dans le message de news:487fc15f$0$962$426a74cc@news.free.fr...

Salut,

Et merci de tes commentaires :)  - Tu as raison pour le jaune poussin ;) , c'est au traitement que j'ai un peu merdé . J'en ai une autre beaucoup moins jaune, mais bizarrement, les gens (non initiés ;) ) qui voient les 2, préfèrent celle-là .
Pour le nombre exact de prises, faudrait que je retouve tout ça, mais dans mon souvenir, c'était une vingtaine, de 45s (plutôt que 40 ) .

@+,
jf


"Z80" <jpf@canl.nc> a écrit dans le message de news:g5n39l01r6j@enews4.newsguy.com...

Salut ! ^_^

La mise au point semble meilleure que ce que j'ai réussi à obtenir (mais j'ai réussi une mise au point satisfaisante sur Jupiter avec un viseur d'angle, il faudra que je retente sur Oméga : c'est quand même plus facile sur des objets stellaires que sur des nébuleuses).

Le suivi est également meilleur que ce que j'ai pu obtenir jusque là, mais ma monture ne dérive plus depuis que je l'ai entièrement regraissée et réajustée en tension sur les vis sans fin : c'est seulement que je n'ai plus eu l'occasion de ressortir le matos pour de la photo à cause du mauvais temps).

Le filé est tout de même nettement perceptible (dans le sens vertical sur cette photo), similaire à ce que j'ai obtenu au mieux avec une monture qui ne dérivait pas, mais une mise en station imparfaite, sur des poses de 3 mn. Je n'ai jamais pu obtenir mieux, en revanche (quoique sur 40 secondes, ce devrait être possible).

En tout état de cause, c'est une meilleure vue d'Oméga que ce que j'ai obtenu jusqu'à présent, mais le renforcement du contraste provient peut-être du compositage : combien de prises de vue ?

Voici ce que j'ai obtenu en un seul cliché, par exemple (copie d'écran de l'afficheur d'images RAW, je ne maîtrisais pas encore IRIS à l'époque - et je ne prétends pas le "maîtriser" aujourd'hui, d'ailleurs) : http://astrosurf.com/z-astro/photos/Omega_Centaure.jpg

Comme tu peux le voir, les étoiles sont un peu plus étalées (mise au point perfectible), mais je n'avais pas trop de dérive ce jour là : coup de bol pour la mise en station...

Etrangement, la coma semble par contre plus visible sur ton cliché que sur le mien, pourtant pris au foyer d'un newton ouvert à F/4,7 : qu'est-ce que c'est, comme instrument ?

Je m'interroge également sur la curieuse coloration jaune poussin des étoiles sur ta photo !!! C'est vrai qu'à bien y regarder sur la mienne, on peut distinguer aussi une dominante d'étoiles jaunes dans le halo de l'amas, mais les couleurs restent globalement plus froides et plus "classiques". Y aurait-il eu un souci de balance des blancs au traitement ? Ma photo est un RAW brut de décoffrage, sans aucun traitement.


"jf" <cestpasjihef@free.fr> a écrit dans le message de news: 487e70f0$0$16982$426a74cc@news.free.fr...

Hello :)

Pourriez-vous me donner votre avis sur cette photo, svp http://cestjihef.free.fr/ciel/slides/ngc5139.html ? Honnêtement, je ne sais pas si je vous l'ai déjà soumise, les derniers mois ont été.... mouvementés . Mais, Z80, tes propos sur ton estimation de la qualité de tes prises de Oméga du Centaure m'ont posé question ;) . Donc, sans prendre de gants, est-ce que c'est un résultat que tu qualifies de "souvenir" , Ou bien est-ce même pire que ça ?
Pour infos, c'est pris sans autoguidage, le poses sont limitées à 40s , si mes souvenirs sont exacts . Si ça vous interesse, je mettrai la photo taille originale .

Merci de vos réactions,
@+,
jf