Je te remercie pour ta proposition...

Si tu as envie de t'amuser avec Oméga, j'ai uploadé le RAW ici :

http://astrosurf.com/z-astro/RAW/IMG_0407.zip

Il prend 7,5 % de moins en compressé : ce n'est certes pas fabuleux, mais
c'est toujours bon à prendre (surtout avec ma connexion à 64 ko en flux
montant - et encore, dans le meilleur des cas)...

Le lien est bon, mais la photo est encore en cours de téléchargement, alors
inutile de vous précipiter, hein ! ^_^ Il reste encore 15 mn, si
l'indication de durée est fiable.

J'en mettrai d'autres dans le même dossier
(http://astrosurf.com/z-astro/RAW/) si j'en trouve qui me semblent
exploitables...



"François Meyer" <nobody@nowhere.invalid> a écrit dans le message de news:
487f251d$0$3493$426a74cc@news.free.fr...

Z80 <jpf@canl.nc> wrote:
...

Par contre, curieusement, le même outil (tout bêtement Photo Editor) ne
donne rien de potable à partir du RAW originel converti en BMP avec
IRIS...
Il semble que la simplification opérée lors de l'affichage (puisqu'il
s'agit
d'une copie d'écran de Raw Viewer) ait augmenté le contraste par
concentration.

Un fichier raw n'est affichable qu'interprété, et aucune interprétation
ne peut être neutre, elle découle fatalement de choix arbitrairement
faits pour donner quelque chose de visible. Dans ces conditions, il
est hautement improbable que les choix par défauts de ton visionneur
de raw soient les mêmes que ceux d'iris.

...
S'il y a parmis vous des as de Photoshop (ou autre) qui seraient tentés
par
le désir d'en faire ressortir le contenu, je peux tenter de les
héberger...

Bin on peut déjà essayer sur une (raw de chez raw) histoire de voir...

--
François Meyer