Patrick Mevzek avait soumis l'idée :

Le Sat, 21 Jun 2008 17:22:17 +0400, Thierry M. a écrit:

* soumettre uniquement les wilcard a des regles (pour proteger certains noms de domaine; notamment, des noms déposées, FAI...)

Ouh là là ... Et qui vérifie cela ? Comment ?

vous pensez que l'on peut déposer comme nom de produit, pour une société, une boisson s'appellant : "meilleur que coca-cola" ?
ben essayez pour voir :-)

les informatitiens seraient ils plus démunis que l'INPI ?
sans aucune logique pour comprendre que coca-cola ne veuille pas que quiconque puisse avoir un nomp de domaine se terminant par coca-cola ?
sans aucune logique pouvant leur suggérer qu'un FAI, qui s'appellerai par exemple roidunet pourrait avoir besoin d'un wildcard pour attribuer des adresses webs a leurs abonnés ?

allons donc :o)

quand aux autres, ils achetent un seul [.][sous domaine.]domaine

ne serait ce pas plus logique ?

Maintenant si quelqu'un s'estime floué car il
estime avoir plus de droits qu'untel sur tel nom

ce n'est pas un probleme de nom déposé, mais de wildcard sur une activité, un produit... ce serait a toute la branche (syndicat ?) a raler a ce compte ...
alors ils s'en battent et mettent des tirets

n'empêche que ce n'est pas normal !

Donc quand on ne posséde pas une marque, on n'a pas le droit d'acheter de
noms de domaine ? Super vos règles !

jamais dit ça !
je dis qu'on ne devrait pas avoir le droit d'acheter *tous* les sous-domaines qui vont avec ! que le gars qui a parapente.fr emmerde pas celui qui voudrait avoir pyla.parapente.fr c'est quand même pas compliqué a comprendre ?

Et entre « bourbon parapente » et « alize parapente » lequel des deux a le
plus le droit à parapente ? Le premier arrivé vous dites ? Ah bah ca tombe
bien c'est justement le modèle en vigueur :-) !

non, pas le premier, les deux !
ou serait le probleme ?

et par consequence, les ceusses qui se sont jetés sur des noms de
domaines juste pour faire chanter ceux qui en ont besoin legitimement,

Bienvenue dans l'économie de marché, où le prix est dicté par la rareté.
Là ce n'est pas 10 années de retard que vous avez...

c'est vous qui avez du retard, j'ai lu récemment vous dis-je que celui qui s'est jeté sur une marque déposée perd maintenant son proces a coup sur.
et (ce qui suit est un exemple) il ne m'étonnerai pas que si la fédé de vol libre (organisme officiel qui gere le parapente en france) décide de s'approprier parapente.fr pour en reattribuer les sous domaines a tous les professionnels qui en ont besoin (pour faire des bourbon.parapente, planfait.parapente...), qu'elle gagne son proces.

Je ne cause pas de cela, je dis juste que le systeme actuel, qui permet cela (et emp^che ceci) est débile
c'est mon droit :o)
d'ailleurs je suis d'accord avec moi-même

ou pour avoir une grande visibilité pour faire du cul (le cas de
parapente.es cité en début d'article)

Pas besoin de wildcards pour faire du cul :-)

n'empêche que le wildcard permet d'en faire, faire du cul avec du parapente, des casseroles et des trompettes, au dépend des professionnels concernés, si vous trouvez normal que ce soit possible... ma foi...

Maintenant, calmez vous

mais je suis calme je ne cause que pour causer

dites à votre ami d'acheter montjoi-parapente.es

il a deja montjoiparapente.es

et tout ira bien, il n'est pas nécessaire de démarrer la troisième guerre
mondiale parce que vous vouliez parapente.es

il ne veut pas parapente.es
mais il aurait peut être voulu montjoi.parapente.es

et qu'il a été déposé par
quelqu'un d'autre avant vous.

personne n'a déposé montjoi.parapente.es
c'est la connerie du *.parapente.es qui fout le bordel !

ce wildcard peut être utile, mais uniquement dans les cas ou il est necessaire, dans le cas présent, il ne l'est pas, sauf a engraisser les vendeurs de cul.

--
Thierry
http://ardf.free.fr