Laurent vilday <mokhet@mokhet.com> wrote in
news:48a8da55$0$1052$426a74cc@news.free.fr:
Bien a vous a écrit :
Mais ce qui m'exaspère le plus, c'est le nombre d'abonnés à fsh
qu'affiche encore Google : 345. C'est une honte ! C'est de la
publicité mensongère !
Mwarff. Je t'ai pas déjà dit que google ne savait pas compter ? De
toute façon ici c'est usenet, google groups n'est qu'une des
interfaces possibles pour s'y connecter. Que google groups ne sache
pas compter n'est pas imputable à usenet, et de toute façon NNTP
(Network News Transfer Protocol, RFC 977) ne permet pas de compter les
lecteurs.
Le chiffre dont tu parles est simplement, à mon avis, le nombre de
personne avec un compte google qui se sont connecté sur google groups
depuis une période donnée. *Rien* à voir avec usenet et fsh.
Alors, je vous le dis, à vous qui avez encore le culot d'être abonné
à ce forum où vous n'apportez rien, où vous n'exprimez rien, où vous
ne donnez rien, vous n'avez qu'une chose à faire :
DEHORS !
DEGAGEZ !
Non mais et puis quoi encore ? Il est interdit de lire sans écrire ?
Exécutons tous ces foutus lecteurs, ils servent à rien...
Pfff ...
Vous encombrez les compteurs parce que vous êtes morts. Libérez
l'espace à d'autres qui un jour redonneront peut-être de la
flamboyance à ce lieu qui est nous-même.
Pfff ... Ta profonde méconnaissance du fonctionnement de usenet que tu
critiques t'empêches justement d'émettre la moindre critique viable.
Ici c'est usenet, pas google groups. Aucun "espace" utilisé ne saurait
empêcher un nouvel intervenant de participer. Participation active
(écriture) et/ou passive (lecture).
J'ai cherché une doc accessible (pas trop technique, accessible à ton
niveau) pour t'expliquer ce qu'est usenet (RFC 977) mais à part
wikipédia (que j'aime pas du tout) je n'ai malheureusement rien trouvé
d'accessible pour un non technicien.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup>
Je vais donc régulièrement rapporter le compteur google jusqu'à ce
qu'enfin il n'affiche que les quelques dizaines de participants qu'il
reste encore aujourd'hui, (s'il en reste),
Et peut-être qu'ainsi il y aura du renouveau...
Nope, ça ne changera rien de poster sur usenet le compteur google. Ce
serait préférable de spammer google directement puisque c'est eux qui
ne savent pas compter. Parce que oui, ce que tu menaces de faire c'est
du spam. Ou peut être que tu ne sais pas ce que représente le chiffre
dont tu parles ?
A moins que ce Monsieur Queen Malaury qui m'est parfaitement inconnu,
mais qui semnle être le grand gourou de fsh, se décide enfin à fermer
ce lieu qui fait honte à notre communauté.
Malaury n'est pas le gourou de fsh, t'as vu jouer ça ou ? Si ses
coordonnés sont encore valide et si il est encore vivant
d'ailleurs....
Pour détruire fsh, faudra lancer un AAD (Appel A Destruction) sur FUFE
<news:fr.usenet.forum.evolution>
Je te laisse le soin de t'en occuper cela va s'en dire. Et bon courage
dans l'univers psychotique des fufeurs :)
Cela dit, toutes tes interventions montrent à quel point tu découvres
le système usenet. Je pense qu'il serait temps de te renseigner plus
profondément sur le réseau si tu veux continuer à en critiquer les
règles du jeu.
<http://tools.ietf.org/html/rfc977>
Ce n'est pas spécialement fsh qui est mort, même si je pense que la
modération (que j'avais voté à l'époque et regrette maintenant) en a
rapidement accéléré la chute.
C'est usenet dans sa totalité qui est un médium moribond, à peine
quelques soubresauts apportés par google groups. Ce réseau continue à
avoir un trafic underground assez actif quoique limité (on a pas
attendu emule, bittorent et les autres pour faire du p2p, en mode
texte oui monsieur), mais le partie publique de usenet a été assez
vite remplacé par les blogs et autres wiki depuis 4 ou 5 ans.
<mode prediction="on">
Les blogs vont perdre leur côté hype et chic, avant d'être purement et
simplement censurés par notre cher gouvernement français. Usenet
reviendra alors dans la course des moyens de communications à grand
trafic puisque lui ne peut pas être censuré aussi facilement qu'un
blog appartenant à une personne physique facile à identifier.
</mode>
Merci Laurent pour ce cours d'informatique.
Je crois, en fait, que je t'agace souverainement parce que nous sommes
très différents.
En réalité, mon emportement contre les abonnés à fsh sur Google,
(l'abonnement est un acte volntaire, je le sais, j'ai créé un profil sur
Google et je me suis abonné à fsh, je fais partie des 345 que je
vilipende), c'est un emportement contre le silence.
J'ai la nostalgie du bruit.
J'ai la nostalgie de l'errance onirique et amoureuse d'un Hervé Eulacia
à New York, de la promenade au Marais à Paris d'un Jérome de Lyon, des
vers ciselés et si raffinés d'un d'Oz, des réveries poétiques et tendres
d'un deeese-pairee, des fantasmes homoérotiques flamboyants, à la Pink
Narcissus, d'un Azerty79, (son Anti-Bataille et son Rambo que je trouve
admirables), du triomphe printannier d'un JYB qui honore, devant la
Méditerranée, un homme bati comme une armoire à glace, de
l'intellectualisme déroutant mais surtout attachant d'un Tugdual, de mes
échanges artistiques avec l'artiste de l'art qu'est le si cultivé et
tellement disponible Bernard, etc, etc.
Mais bon, c'est mort, et je ne comprends pas... Nos sommes les auteurs
de fsh, nous sommes les lecteurs de fsh, nous en sommes les créateurs.
Alors, puisque tout dépend de nous, pourquoi faire le choix de mourir ?
En fait, je n'ai dit que cela, Laurent, rien que cela.
--
Marc
