On 7 Mar, 12:35, Franck <fb-n...@alussinan.org> wrote:

Le 07/03/2010 08:44, julien vancraenbroeck a crit :

"Mailand"<brambilla.albe...@gmail.com>  a crit dans le message de news:
a160a6f2-ac2c-4efd-bba0-021e62017...@g19g2000yqe.googlegroups.com...
Napoleon III tait malade et avait des difficult s aussi pour monter
cheval, il n' tait pas dans la position de vouloir une guerre, mais
l'imp ratrice Eug nie et les g n raux qui taient convain us de la
sup riorit de l'arm e fran aise sur la prussien pouss rent pour la
guerre qui termina avec une d faite et la perte de l'Alsace et la
Lorraine.
Ciao - Mailand
==============================================================> > Ce fut vraisemblablement le fond de l'affaire.
Les p tards furent :
-la succession du tr ne d'Espagne
-la d p che d'Ems

Hello, il me semble aussi qu'une autre cause tait aussi la pr paration
de la succession de Napol on III:
celui ci tait de plus en plus souvent malade, et comme l'empire
connaissait, il me semble, de plus en plus de difficult s politiques
interne, il tait n cessaire de redorer son blason (par une victoire)
pour permettre, terme une succession imp riale.- Nascondi testo citato

- Mostra testo citato -

Je ne vois pas la nécessité de vaincre une guerre pour la succession
de Napoléon III, du moment qu'il avait déjà un fils légitime, Eugène
Louis Napoléon né en 1856.
Ciao - Mailand