Gilles a écrit :

William Dode a exprimé avec précision :

On 28-08-2008, Gilles wrote:

Après mure réflexion, William Dode a écrit :

On 28-08-2008, Gilles wrote:

(C'est là le point de départ, on parle de service aux petites entreprises/particuliers, et là j'attend toujours qu'on m'en montre équipés de linux et qui ne sont pas déjà des utilisateurs TRES avertis.)

Personne ne peut répondre à ça.

-------------------------------------------------------------------------------------
snip snip snip snip snip snip
-------------------------------------------------------------------------------------

Au final ils seront exactement dans la même situation qu'avec Windows, prisonniers des évolutions décidées par une poignée de personnes (parce que jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas l'anarchie, il y a des gens qui décident de la présence ou de l'absence des fonctionnalités codées par les contributeurs...)

Quant à la migration des serveurs, Linux étant déjà en position de domination, la migration se fait plutôt dans l'autre sens.
La série des Windows Server n'a plus rien à prouver depuis la 2003.

Voilà ;)

Honnêtement, j'ai rarement lu autant de conneries et constater autant d'aveuglement que sur ce post.
La 'qualité' de la suite office (qui tiens quand même sur au bas mot deux CDs contre une centaine de Mo pour OoO ) a de quoi faire sourie plus d'un utilisateur de d'OpenOffice... Sans parler du scandale de la pseudo-normalisation du format OpenXML. les organismes de l'iso ont de quoi se poser des questions.

Quand au 'génial' support .net, au cas ou tu ne le saurais pas, Mono permet de compiler et d'utiliser du code .net sur n'importe quel environnement (et oui, du C# sous Linux, ça marche !!!)

Gilles, je ne sais pas qui tu est, mais tu me fais vomir avec des arguments de marchand de tapis et des contre vérités flagrantes.