Après mure réflexion, William Dode a écrit :
On 28-08-2008, Gilles wrote:
(C'est là le point de départ, on parle de service aux petites entreprises/particuliers, et là j'attend toujours qu'on m'en montre équipés de linux et qui ne sont pas déjà des utilisateurs TRES avertis.)
Justement, la principale raison évoquée par les pme/particuliers pour ne pas passer à linux est le manque de support. Il y a en ce moment une sorte de vide qui crée un cercle vicieux.
L'exemple des députés montre qu'il suffit d'un déclencheur pour en sortir (du cercle vicieux).
De toute malgré toute l'hypocrisie qui tourne autour du choix de Linux par l'état, ce choix n'est nullement fait pour des histoire de liberté ou de code propriétaire, mais juste parce que ca ne coûte pas un centime en licence.
Ce qui est partie vrai, mais seulement en partie puisqu'il y a un coût justement en support, surtout au début et que les licences sont fortement remisées sur ces marchés. Donc ça ne suffirait pas.
Les histoires de libertés et de code propriétaire, bien sûr qu'elles sont importantes, justement pour l'état vu, comme tu le signalais qu'il y a des compétences en interne.
Le fud est de faire croire que la notion de liberté et de code propriétaire sont des notions mystiques ou religieuses. Qui considèrerait que pouvoir diffuser une recette de cuisine ou réparer sa voiture est une affaire de religion ?
Personne ne peut répondre à ça.
Si TOUS les codes étaient open source, crois tu vraiment que des sociétés continueraient à innover? J'en doute fort...
Si Linux était vendu 100¤ par machine, il y aurait ZERO poste de travail linux à l'assemblée nationale ou chez les gendarmes.
Idem pour OpenOffice.
C'est pourtant le cas puisque la migration n'a pas été gratuite du tout.
A-t-elle couté plus cher que si c'était une migration de Window XP vers Windows Vista?
Ou de kilos de Macros Office 2000 vers Office 2007.
La migration est toujours payante, même en restant au sein d'une même solution. A ceci près qu'en plus du service réalisé par des sociétés tierces, il faut payer les licences Windows et Office, il est vrai couteuses.
Je doute qu'il y ait eu des applications propriétaires lourdes à migrer...je me trompe?
On ne va pas en débattre 120 ans, ca ne sert à rien ;)
Ca sert justement à démystifier tout ça.
