On 28-08-2008, Gilles wrote:

(C'est là le point de départ, on parle de service aux petites
entreprises/particuliers, et là j'attend toujours qu'on m'en montre
équipés de linux et qui ne sont pas déjà des utilisateurs TRES
avertis.)

Justement, la principale raison évoquée par les pme/particuliers pour ne
pas passer à linux est le manque de support. Il y a en ce moment une
sorte de vide qui crée un cercle vicieux.
L'exemple des députés montre qu'il suffit d'un déclencheur pour en
sortir (du cercle vicieux).

De toute malgré toute l'hypocrisie qui tourne autour du choix de Linux
par l'état, ce choix n'est nullement fait pour des histoire de liberté
ou de code propriétaire, mais juste parce que ca ne coûte pas un
centime en licence.

Ce qui est partie vrai, mais seulement en partie puisqu'il y a un coût
justement en support, surtout au début et que les licences sont
fortement remisées sur ces marchés. Donc ça ne suffirait pas.
Les histoires de libertés et de code propriétaire, bien sûr qu'elles
sont importantes, justement pour l'état vu, comme tu le signalais qu'il
y a des compétences en interne.
Le fud est de faire croire que la notion de liberté et de code
propriétaire sont des notions mystiques ou religieuses. Qui
considÚrerait que pouvoir diffuser une recette de cuisine ou réparer sa
voiture est une affaire de religion ?

Si Linux était vendu 100€ par machine, il y aurait ZERO poste de
travail linux à l'assemblée nationale ou chez les gendarmes.

Idem pour OpenOffice.

C'est pourtant le cas puisque la migration n'a pas été gratuite du tout.

On ne va pas en débattre 120 ans, ca ne sert à rien ;)

Ca sert justement à démystifier tout ça.

--
William Dodé - http://flibuste.net
Informaticien Indépendant