( :-Fred-: ) a émis l'idée suivante :

"( :-Fred-: )" <MVP@MVP.org> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 484d19cf$0$26897$426a74cc@news.free.fr...

Oui, ça, ce n'est pas nouveau.
Et effectivement, c'est un constat bien réel et navrant...

Mais comme déjà dit, le "meilleur" est à venir.
Grâce notamment à Orange cet été (pour une fois que ce n'est pas Free qui innove).
Un peu tard pour l'Euro, mais perso ...  comment dire ... euh ...

Et bien non, certains vont en profiter (HD-READY) pour la coupe d'Europe ... et si !!

http://www.audiovideohd.fr/actualites/4106-M6-HD.html

Alors ??
Tu vois qu'elle arrive ??
OK, par ADSL, mais elle arrive ... et sans surplus d'abonnement ...

... Et finalement, Free ... est à l'heure :)

 Bonne soirée,

( :-Fred-: )

pour profiter d'un contenu HD dans de bonne condition il faut 10 Mb/s (sat actuel et futur TNT HD) en débit en moyen,
l'ADSL 2+ peut fournir ces débits dans la zone proche du répartiteur (DSLAM) compatible mais très vite la distance impose une réduction du débit donc de la qualité des contenus TV HD au final,
tand mieux pour ceux qui vont pouvoir en profiter, à condition d'avoir toute la chaine de visionnage adéquat (écran plat minimun HD ready) amis çà reste marginal au vu de la population recevant la télévision sur le territoire français. Seul le cable numérique peut vraiment apporter une solution en milieu urbain pour recevoir des contenus HD :-Z.
Pour le ruraux comme moi seul le terrestre nous apportera la H.

--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr