Il se trouve que JKB a formulé :

Le 13-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
 *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Après mûre réflexion, JKB a écrit :

Le 13-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
 *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a présenté l'énoncé suivant :

Le 13-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
 *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Le 13/10/2008, JKB a supposé :

Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
 *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB vient de nous annoncer :

Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
 Stephan Peccini ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:03 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :

Ben oui, chronomètre en main.

Si tu pouvais avoir autant d'exigences sur ce que tu avances que ce que  tu demandes aux autres, on pourrait peut être arriver à te croire.

a) apprends à lire et à suivre un fil de discussions ; je n'ai *jamais*  dit que ma machine mettait 6 minutes pour booter.

b) Dual core 1,8 GHz et 1 Go de mémoire sur un portable.

Personnellement, j'ai vu vendredi dernier une session itinérante
mettre 42 minutes (ce n'est pas fait exprès) à s'ouvrir sur un
réseau Gigabit (avec un serveur Samba sur une Sun X4200 qui dépote,
et ce n'était pas le serveur en cause, mais la gestion calamiteuse
de la pile IP de XP [fragmentation des paquets UDP sur les
synchronisation de sessions]). Il est vrai que le client était une bouse infâme puisqu'il s'agissait d'un Dell (déjà, on court à handicap) avec 2 Go de mémoire et un Core2duo à je ne sais plus combien de gigahertz.

Quant à Vista, il lui faut plusieurs minutes à booter (rien que le
boot) sur un portable avec un Core2duo à 2,2 GHz et 3 Go de mémoire
vive. Ce n'est certainement pas assez pour lancer le gestionnaire de
fenêtre et l'antivirus...

JKB

oué enfin bon, vista...

Le monsieur a commencé à écrire 'XP'. Non seulement tu ne sais pas
écrire, mais tu ne sais pas lire non plus !

si tu relis juste quelques lignes au dessus, le monsieur il écrit: " quant à vista..."

donc en gros, toi aussi tu ne sais pas lire...

Non, tu réponds à côté de la plaque. Enfin, venant de toi...

oui c'est toujours le cas quand je te mets le nez dans ta merde, je répond à coté de la plaque...

Le nez dans la merde comme tu dis, je l'ai lorsqu'il faut débuguer
les problèmes typiquement Ouïndowziens, lorsqu'il faut expliquer à
un client que son réseau est à la ramasse à cause de l'OS et non du
matériel, qu'on ne met pas des gros dossiers sur le bureau lorsqu'on
a des sessions itinérantes, qu'on utilise son disque réseau à la
place et qu'on évite de lancer un scan antivirus de tous les
dossiers partagés sur le réseau fût-il gigabit. Après, lorsqu'il
faut expliquer que son nouveau core2quad rame plus que son antique
PentiumIII/800, c'est encore plus amusant. Donc oui, je répète, tu
réponds _toujours_ à côté de la plaque dès que tu es à cours
d'argument.

oui comme toi qui incrime l'OS en parlant de pratique inadapté de l'utilisateur...

Non, la pratique de l'utilisateur est _adaptée_ et _logique_. C'est
la gestion du bureau par l'OS qui est foireuse. Maintenant, j'ai
posé la question qui fâche au support microsoft (ben oui, j'ai un
accès au vrai support Microsoft en tant que professionnel). Je vais
te donner l'explication de la copie du profil en local. Cette copie
est faite _aux dires de Microsoft_ parce que les réseaux Windows ne
sont pas fiables et que le serveur NT peut planter. Donc on copie
les données en local, ce qui permet au poste client de travailler
voire de se connecter sans avoir de serveur accessible (après, il ne
faut pas que le truc plante lors de la fermeture de la session, ni
que l'utilisateur ouvre une session en absence de serveur sur un
poste client qui n'est pas le sien).

Et un autre truc pour te mettre le nez dedans : 'mes documents',
c'est dans le profils, comme les trucs vachement utiles pour bosser
'mes photos' et 'ma musique'. J'ai déjà vu des profils de plusieurs
dizaines de gigaoctets rapatriés sur un réseau 100baseT et des
utilisateurs râler parce que leur session plantaient à l'ouverture.
Sans compter que sur des postes partagés, il te faut des disques de
plusieurs centaines de Go pour que toutes les sessions de tous les
utilisateurs puissent être copiées en local sans avoir de
saturation. Si encore ce @~\~{#[~ de système était capable d'effacer
les données à la fermeture des sessions, même pas !

mais toi, tu es en plein dans la plaque, j'en doute pas une seconde

J'ai certainement beaucoup plus d'expérience et de culture
informatique que toi.

j'en doute pas une seconde, mais cela ne change rien au fait que je ne rencontre pas les problèmes dont tu parles.

JKB

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin