In news : 4863d875$0$921$ba4acef3@news.orange.fr, gaston demontoux
<gaston.demontoux@nordnet.fr> Publia :

:: Et pourquoi pas aussi le yard, pouce, l'inch ou autres moyenâgeries?
:: Marre de cet impérialisme tazu qui veut s'imposer partout.
:: D'autre part, un n'utilise guère les trillions, quatrillios ou autres
:: quintillions dans la vie courante...
:: Et ceux qui en ont besoin écrivent en puissances de 10.
:: On  parle aussi plus souvent d'hypermarché ou de mégastore que de
:: mégamètres.
::
:: "Sacha Martinetti-Lévy" <sacha.martin@freesurf.fr> a écrit dans le
:: message de news: 48596090$0$19291$426a74cc@news.free.fr...
::: In news :
::: bf251f8c-ee7e-442f-8cc1-a137940b214a@k37g2000hsf.googlegroups.com,
::: Jean1 <Polaris2002@aol.com> Publia :
:::
:::: L'année-lumière n'est pas une mesure officielle. Les mesures
:::: officielles sont les suivantes :
:::: 1 Mm = 1 mégamère = 1 million de mètres = la largeur maximale de la
:::: France à l'horizontale
:::: 1 Gm = 1 gigamètre = 1 milliard de mètres = 3 fois la distance
:::: Terre- Lune
:::: 1 Tm = 1 téramètre = 1 billion de mètres = la distance
:::: Terre-Saturne
:::
::: Je me permets d'insérer ici un petit commentaire :
:::
::: Billion est le mot américain pour désigner un milliard.
:::
::: Selon les USA et la modern British, voici les équivalences :
:::
::: Million        = 1 000 000
::: 10^6
::: Billion        = 1 000 000 000
::: 10^9
::: Trillion       = 1000 000 000 000
::: 10^12
::: Quadrillion = 1000 000 000 000 000
::: 10^15
::: Quintillion  = 1000 000 000 000 000 000
::: 10^18
:::
::: Il faut faire très attention, parce que ces mesures recouvrent des
::: réalités arithmétiques complètement différentes d'un coin de la
::: planète à l'autre.
:::
::: Je dirais qu'il vaut mieux suivre le dictionnaire anglo-saxon
::: moderne tant l'européen est délirant avec ses suffixes en "iards".
::: Combien de gens confondent one billion $ avec un million $ ? Posez
::: la question autour de vous, vous verrez, c'est édifiant.
:::
::: A billion dollars = 1 milliard $ et non mille fois moins (imaginons
::: les problèmes bancaires du pauvre gars... Remarquez, ça peut
::: marcher dans les deux sens :)
:::
::: Or un système de mesure est par essence, pour peu que les
::: désignations soient très exactement les mêmes, la base de tout
::: calcul.
:::
::: Exemples sur
:::
::: http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers
:::
:::
::: Ce qui est improbable, c'est que ces mesures concernent le plus
::: simple des appareils !
:::
::: Sacha

Ah, le quadrillion suivi du quadillard suivi du quintillion etc., c'est pas
du yard (ce dernier pas "tazu" mais "entente cordiale" isn't it ) ?

M'en fout comme de mon premier starship ,de chez Joe que ce soit un système
ou un autre qui fasse référence.

Mais un seul, et c'est tout.
De plus, c'est métrique, pas moyenâgeux ni d'un côté ni de l'autre.

Et ne vous déplaise, ces termes de quintillions qui prêtent à erreur - ce
qui était l'unique objet de ma /contribution/ - sont utilisés à foison dans
les revues scientifiques, et pas uniquement de basse vulgarisation.