"Jean1" <Polaris2002@aol.com> a écrit dans le message de news:1bfdf7cb-a7d1-414e-9264-f570bec55e16@79g2000hsk.googlegroups.com...
oui, mais les unités qui ne sont pas dérivées du mètre ont les défauts
du système anglo-saxon qui a fait perdre 120 mega-dollars à la NASA
lors de l'envoi d'une sonde sur Mars en 1999 :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/mars/

Le problème est que lorsqu'un système d'unité est utilisé pendant de nombreuses années, il est très difficile d'en changer car les habitudes sont prises (et ceci même si on propose quelque chose de plus simple en système décimal.)
Regarde le nombre de personnes qui en France s'exprime toujours en francs (même pour certaines personnes âgées en anciens francs!).
Idem pour le Newton, pourtant légalisé et internationalisé depuis longtemps, on pèse toujours un certain nombre de "kilogrammes" et les américains un certain nombre de "livres."
Et on peut citer des quantités d'autres exemples.
Le poids des traditions est lourd pour exprimer les longueurs et les forces.
Choses curieuse, on a assez vite commuté pour remplacer la "bougie" par le Watt pour exprimer la puissance d'une lampe ou le Pièze par le bar pour les unités de pression.
Autre curiosité, l'industrie utilise le centième d'heure pour exprimer les temps des opérations dans les gammes de fabrication, beaucoup plus pratique que les minutes pour faire les totaux de temps alloués.

Alain