Bonjour,
abourick :
L'information du monde inanimé ne s'appréhende pas avec les sens, pas
directement du moins.
Ben oui, hein ? sinon on en concluerait que la terre est plate et que le
soleil tourne autour. Encore que l'existence des atomes ait été
découverte par les grecs, à l'aide de leur seuls sens. Il y aurait des
sources de tradition moins stupides que d'autres ?
Il faut passer par un appareillage complexe et en dernière instance les
formes que découvre le physicien sont mathématiques. C'est avec
l'esprit qu'il les comprend.
Systèmes dynamiques, fractales, relativité, physique quantique ; pourquoi
ne pas être d'accord avec cette analyse pour ces domaines complexes ?
Discuter avec toi est une expérience étrange. Tu comprends tout de
travers. On te parle de forme tu en déduit qu'il s'agit de la forme
extérieure, celle qu'appréhendent nos yeux.
Rien dans ton message n'indique de quelle forme tu parles. Tu dis
"forme", mais il faut comprendre autre chose... Définis ta "forme", on
continuera ensuite. Les glissements sémantiques en guise de peau de
banane, ça va deux minutes !
On te parle de saint Thomas d'Aquin et tu confonds avec Thomas-didyme.
Tout-Ã -fait. Je revendique mon ignorance dans ce domaine.
Essaie de comprendre ce que je te dis ! La forme n'est pas l'apparence
extérieure mais la structure, la disposition, la configuration formelle
dont dépend la forme extérieure entre moultes autres choses.
Eh bien écris "structure", pas "forme" ! Maintenant, essaie de
m'expliquer comment la structure d'une goutte d'eau (un volume interne
délimité par une surface que sa tension superficielle rend sphérique)
doit son existence à un ailleurs hors du monde.
On voit surtout que ta vie de croyant est obscurcie par la bêtise et
l'incompréhension.
Ma vie de croyant ? elle se déroule dans ton "monde autre", peut-être.
--
Alex
