<allwymn@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1170331407.255219.110970@a75g2000cwd.googlegroups.com...
On 16 jan, 12:44, constancebonacieux...@hotmail.com wrote:

Dans la réalité la drogue est devenue un secteur de l'économie aussi
"légitime" que l'acier  le pétrole ou l'électronique, avec sa
bourgeoisie spécifique (il représente au bas mot 600 milliards de
dollars par an de CA).

En fait il REDEVIENT légitime : rapellez vous des guerres de l'opium
menées par la Grande Bretagne contre la Chine pour lui imposer la
consommation de l'opium: l'origine de la colonie de Hong-Kong est là:
voir
http://www.biblebelievers.org.au/sassoon.htm

Avec une influence jusqu'au 20ème siècle, puisque la fortune des
Roosevelt provient de ce trafic; et les Rothschild non plus n'ont pas
méprisé ce "commerce" puisqu'ils ont allié leur famille à celle du
trafiquant principal Sasoon (un excellent ami aussi du roi Edouard VII
d'Angleterre). En fait le capitalisme en crise se tourne vers ses
bonnes recettes du passé pour tenter de se refaire une jeunesse:
colonialisme déguisé en "guerre contre le terrorisme", intégration de
tout ce qui fait de l'argent, même le pire. Comme aurait pu dire un
groupe de pensée que j'ai connu autrefois, pour le capitalisme il y a
invariance tout au long de son histoire, au delà des aspects divers
superficiels que peuvent lui donner ses états techniques successifs.


Faut-il donc laisser de préférence les systèmes de blanchiment d'argent pour
un produit moins dangeureux, qui n'a pas les mêmes recepteurs au niveau du
cerveau que d'autres licites, et pas comparable avec l'opium qui lui est
plutôt comparable à l'alcool ou tabac ? ! au nom du conformisme ?

S.