feministe a écrit :
Ce n'est qu'une Résolution, et ce n'est donc pas une loi ou un texte ayant force de loi. Il existe plusieurs autres textes de cet ordre qui vont tout à fait à sens contraire de celui-ci.
Ok. De toute façon, j'ai trouvé d'autres infos éparses sur le web
et apparemment il s'agissait d'un texte sur les lobbies (religieux
ou pas d'ailleurs), d'où le terme de "partenaire" qui était
introduit et semblait bizarre. Si j'ai bien compris le texte
a été rejeté, mais je ne suis pas sûr. Peut importe :-)
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/FREC1804.htm
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta99/FREC1412.htm
Deux textes bien sympathiques !
J'aime bien, dans le deuxième:
7. Il est primordial de disposer d’une information fiable sur lesdits groupements, qui ne provienne exclusivement ni des sectes elles-mêmes, ni des associations de défense des victimes de sectes, et de la diffuser largement au grand public, après que les personnes concernées aient eu la possibilité d’être entendues sur l’objectivité de telles informations.
8. L’Assemblée réitère la nécessité d’une action spécifique d’information sur l’histoire et la philosophie des grands courants de pensée et des religions, visant notamment les adolescents, dans le cadre des programmes scolaires.
voir aussi les textes que rappelle celui-ci:
1. Discussion par l’Assemblée le 22 juin 1999 (18e séance) (voir Doc. 8373, rapport de la commission des questions juridiques et des droits de l’homme, rapporteur: M. Nàstase; Doc. 8379, avis de la commission des questions sociales, de la santé et de la famille, rapporteur: M. Hegyi; et Doc. 8383, avis de la commission de la culture et de l’éducation, rapporteur: M. de Puig).
et ceux passés en 2007
