Attaquer les syndicats, c'est se tromper de cible, et ça arrange bien le
gouvernement en quête de boucs-émissaires.  Qui dirige (théoriquement) le
pays?  C'est là qu'il faut taper.

"Pikatchu" <Pikatchu@pika.fr> a écrit dans le message de
news:48426a1c$0$11396$426a34cc@news.free.fr...

oh que non ..et je sais bien bien de quoi je parles, par ailleurs il
semble que je ne soit plus le seul sur le coup, ce qui est de bonne augure
pour les salariés. Il est d'ailleurs de plus en plus fréquent que les
salariés organisent leurs mouvements de revendication ou leur demandes
sans la présence des délégués syndicaux auxquels parfois ils interdisent
même toute participation ou rôle de négociateurs.

Le monopole syndical est en lui même une source de dévoiement du
syndicalisme et le contraire absolue d'un fonctionnement démocratique,
c'est une telle évidence qu'aucun des partenaires ne souhaite le remettre
en cause et que l'idée même qu'il risque pourtant à minima de perdre leur
monopole par l'intermediaire des changements de la régles de la
représentativité, fait trembler et agace toutes les centrales qui étaient
assises jusqu'ici dans un fauteuil trés confortable avec services à
domicile.

Alors Sarko et ses sbires ont gagné, il ont réussit à monter les salariés et
les syndicalistes les uns contre les autres, diviser pour mieux régner.
Pendant que les salariés râlent contre des dirigeants amovibles qui les
esquivent, le petit Nicolas oeuvre à démanteler tout les acquis.  Par de
danger que les règles de représentativité changent, elle servent justement à
diviser.  Et le fin du fin, la menace de changer les règles est utilisée
comme un leurre pour détourner l'attention des vrais problèmes.

Par ailleurs il semble qu'il y ait des prémices de rebellion et de prise
de conscience au sein même des organisations syndicales dans lesquelles
certains délégués qui en ont assez, font le jour sur des pratiques et des
ententes auxquelles ils ont participés.

Oui, bien sûr.  Comme les membres du PS qui sont passés dans l'autre camp.
C'est à cause des problèmes au PS, ou plutôt parce qu'ils ont été utilisés?
Est-il possible aujourd'hui que certains ne connaissent pas encore les
méthodes du premier voyou de France?

Le monde ne se divise pas en bons d'un coté et les méchants de l'autre

Non, le monde se divise en copains d'un côté, et ennemis de l'autre, et ça a
toujours été comme ça.  Bon et méchant ont toujours été définis par rapport
à cette dichotomie, et non l'inverse.

Par contre, le monde se divise en escrocs d'un côté, et gogos de l'autre.  A
méditer...

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.