"Pikatchu" <Pikatchu@pika.fr> a écrit dans le message de
news:48401377$0$24453$426a34cc@news.free.fr...

Dans le contexte du projet de lois du gouvernement visant à généraliser
les contrats de travail au forfait de temps et la mise à disposition des
salariés au bon vouloir des employeur, la disparition programmée de la
notion même de temps de travail dans le salaire proposé aux employés, un
certain nombre de dirigeants des grandes organisations syndicales se font
un devoir d'exprimer leur désapprobation, leur courroux, leur indignation.

Ils en appel même à la grêve et à la mobilisation nationale, c'est dire si
c'est grave.

Pourtant ces centrales syndicales se sont montrées bien moins regardante
lorsqu'il s'est agit en 2003 de signer une convention collective, celle de
la distribution directe, qui établissait des conditions de travail
semblables et pire par de nombreuses dispositions.

La différence, c'est qu'elles les ont *signées*, alors que le projet de loi
actuel est contraire à leurs accords.  Quand elles signent, en principe,
c'est au nom des travailleurs, donc il n'y a rien à redire, il ne fallait
pas élire leurs dirigeant, c'est tout, ou pire, se syndiquer.

Mais il ne faut pas détourner l'attention du véritable problème.  Le petit
Nicolas nous a promis craché qu'il ne toucherai pas à la durée légale du
travail.  C'était pour, comme à son habitude, nous faire un tour de cochon
dans le dos.  Elle existe toujours, mais si elle n'existait plus ce serait
pareil.  Et dire qu'il y a encore 32% des électeurs qui font confiance à cet
escroc.

Attaquer les syndicats, c'est se tromper de cible, et ça arrange bien le
gouvernement en quête de boucs-émissaires.  Qui dirige (théoriquement) le
pays?  C'est là qu'il faut taper.

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.