Pikatchu wrote:

"Laurent GARNIER" <tartempion@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:g23hdc$9ig$1@s1.news.oleane.net...

Pikatchu wrote:

Tout comme les partis politiques (ou du moins leurs representants) sont censer representer les interets de la france (collectivement) et non pas ceux de leur partisans.

Pourtant ils le font. Et on ne trouve rien a redire (ou du moins, beaucoup moins) !!!

A mon avis, ON devrait s'en préoccuper.

Posez vous la question de savoir ce que deviendrait notre societe si ON muselle nos elus ? Et qu'est ce que c'est que la defense de l'interet general sinon une question de point de vue !

ca vous gene pas que les entreprises d'une branche (adherentes ou pas d'un syndicat patronal) se trouvent collectivement engage par la siganture d'un protocole (convention colelctive) avec un syndicat ?

Bah je me préoccupe seulement des salariés, peut être y a t'il quelques uns qui se préoccupent des patrons.

Voulez vous que les entreprises puissent individuellement choisir de ne pas appliquer un accord pourtant signe avec des syndicats au pretexte que les syndicats patronaux ne la representait pas elle ?

Si les slaries s'engageait, les syndicats feraient un peu moins ce qu'ils veulent !

J'en connais qui l'ont fait, enfin qui ont essayer de le faire...ils se sont fait virer pour "desobeissance".

Vous croyez quoi quand meme : qu'un syndicat va accepter que l'un de ses representant ou adherent va pouvoir defendre des idees qui ne sont pas les siennes ?

C'est rude et impitoyable le centralisme démocratique du syndicalisme en France.

Ca va changer avec les regles de nouvelle representativite. Mais, ne revez pas : ca ne vous permettra pas a vous seul de signer des accords. Faut il encore convaincre d'autres salarie de vous elire.

--
Laurent GARNIER