Pikatchu wrote:

Oui mais ils sont censés defendre les intérets collectifs et non celui, privé et individuel, de certain de leurs adhérents.

Tout comme les partis politiques (ou du moins leurs representants) sont censer representer les interets de la france (collectivement) et non pas ceux de leur partisans.

Pourtant ils le font. Et on ne trouve rien a redire (ou du moins, beaucoup moins) !!!

Par ailleurs le monopole syndical les fait engager les intérets collectifs de tous les salariés, adhérents ou non adhérents, ce qui a mon sens crée un certain nombre de devoirs, notamment moraux, y compris celui de ne pas sacrifier l'intéret collectif aux intérets privés individuels.

ca vous gene pas que les entreprises d'une branche (adherentes ou pas d'un syndicat patronal) se trouvent collectivement engage par la siganture d'un protocole (convention colelctive) avec un syndicat ?

On ne peut pas se revendiquer représentatif aux motifs d'elections auxquelles participent adhérents et non adhérents et ensuite considérer la part d'electeur la plus importante ( les non adhérents) comme négligeables.

Voyez les partis politiques...

C'est complexe le syndicalisme en France et surtout un tentinet faux cul.

Si les slaries s'engageait, les syndicats feraient un peu moins ce qu'ils veulent !

--
Laurent GARNIER