Salut,

rva a écrit :

"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:

Comme cela a déjà été abordé ici ces dernières semaines, il ne sera pas
nécessaire de refaire l'explication en long, large et travers, la notion
de classe est obsolète.

Voilà une réponse positive. En quoi cela est-il génant d'avoir un nouvel éclairage. On a l'impression que celà gène.

Oui, cela gêne d'avoir un n-ième "nouvel" éclairage sur une notion obsolète. Ça ne peut qu'embrouiller les débutants qui se disent que si on en parle, ça doit être important. On ne devrait évoquer les classes que pour dire qu'elles sont obsolètes et qu'il est inutile de s'y attarder.

Accessoirement, publier un document dans un format propriétaire n'est pas non plus un bon signal adressé aux débutants. Préférez le HTML ou le PDF.

Les classes A,B,et C sont en effet obsolètes, est-ce aussi le cas pour les classes D et E ? Pour ma part, je n'ai pas trouvé le document qui l'écrit explicitement dès les premières pages.

<http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/>
=============================================================
[10] Multicast (formerly "Class D") [RFC1700]
      See: http://www.iana.org/assignments/multicast-addresses

[11] Reserved for future use (formerly "Class E") [RFC1700]
=============================================================

Serviteur.