Jkroipa a écrit :

"MOUHOUBI" <kmouhoubi@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 2ghv74lg9crgniau3v9qh5p4qdrf2n02j8@4ax.com...

Le Thu, 17 Jul 2008 23:07:43 +0200, nono_le_petit_robot
<nono_le_petit_robot@pasdespam.mercibeaucoup> a écrit :

Oui c'est idiot.
Raison pour laquelle je préconise la restriction pure et simple de la
circulation des voiture en ville.

Non, c'est pas idiot. De nombreux experts pensent que de toute façon avec un ralentissement tous les 50 mètres, le flux serait mieux régulé avec une vitesse moindre. C'est juste que la fierté déplacée de l'automobiliste lambda dans sa puissante cage de fer surmotorisée en prendrait un coup dans l'aile.

L'argument est écologique,

Non, surtout pas, bien au contraire, comme je l'ai démontré précédemment.
Il est arbitraire et imbécile.

certes, mais aussi sécuritaire et économique.

Sécuritaire, un peu, arbitraire surtout, autoritaire sans contest, et économique surement, surtout dans le prétexte de collecter de nouveaux impots. C'est connu, l'automobiliste a toujours été une vache à lait, comme cela fut auparavant des cyclistes ou des paiages à chaque canton ou de l'octroi à l'entrée de Paris.

Plus besoin de pistes cyclables et meilleure entente entre autos et vélos.

Surtout du Yakafokon, l'opposé d'une mesure intelligente.

Quand à supprimer totalement la circulation, ça oui, c'est idiot.

ça l'est plus encore. Il semble qu'un concours des yakafokons les plus idiot soit lancé.

Comment organiserais-tu les livraisons en ville ?

Maintenant je suis d'accord que tous ceux qui n'ont pas à transporter de volumineux objets en ville (ou des PMR), n'ont rien à y faire avec leur voiture.

Bah voyons!
Vous allez mettre des flics partout pour vérifier ce qu'ils transportent, pourquoi ils viennent et tout le pataclan.

Là, je crois qu'à l'école des ayatollahs, vous auriez de très bonnes notes...






--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org