MOUHOUBI a écrit :

Le Thu, 17 Jul 2008 23:07:43 +0200, nono_le_petit_robot
<nono_le_petit_robot@pasdespam.mercibeaucoup> a écrit :

Cher Mouhoubi,

Cher petit robot,

Pour autant, je suis contre l'arbitraire, les ayatollahs et les néo-dicateurs qui crient au tout-autoritaire et à la promulgation de lois idiotes.

Je ne te permets pas de m'insulter.

Je n'oserais pas, et je vous respecte, en témoigne le vouvoiement que j'adopte à votre égard.
Comme nous ne nous connaissons pas encore de façon intime ni n'avons sympathisé au point de se tutoyer, il me serait gré que vous fassiez de même  à mon égard.

La gestion autoritaire, elle aura lieux quoi que tu dises,

Contrairement à vous me semble-t-il, je ne suis pas persuadé que la gestion autoritaire, toute probable que soit son échéance soit le meilleur moyen de réguler et de solutionner le problème que nous auront à résoudre.

quoique tu
penses car le désastre de la situation l'imposera.

C'est le risque en effet. Que l'on passe d'une extrême à l'autre, mais ce type de gestion, par l'arbitraire des solutions adoptées risque fort d'être contraire à l'intelligence, et risque surtout, à l'usage d'une minorité au pouvoir de constituer de multiples prétextes de coercition envers des opposants qui seraient porteurs d'avis non conformes à l'orthodoxie du dogme établi et aux intérêts politiques et personnels des gens au pouvoirs...

Tu oses me traiter d'ayatollah, de quel droit ?

Relisez bien mes propos, je ne vous ai pas désigné comme tel. Soyez un peu nuancé dans vos appréciations et vos jugements, on y gagnera en sérénité du débat.
J'ai seulement dit, et à juste titre, que je suis très réservé vis-à-vis   tous les discours catégoriques et manquants de nuance, autant que vis-à-vis des ayatollahs (remarquez que dans mon esprit ayatollahs ne désigne pas l'appartenance religieuse ou l'origine ethnique, seulement les gens qui portent un peu trop haut leur dogme, de toute obédience qu'il soit, et qui souhaiteraient de façon arbitraire amener par la force les gens à agir selon leur pensée).
Ne vous connaissant pas assez et percevant quand même certaines nuances dans quelques de vos propos, je me garderai de vous désigner comme tel.
Mais faut faire attention, la limite en chacun de nous entre le rationnel et l'arbitraire reste quand même ténue.

Tu n'a manifestement pas saisi que c'est  la nécessité de l'urgence
qui imposera ces décisions et non les pauvres écolos qui tirent la
sonnette d'alarme depuis 50 ans...

Ce n'est pas en imposant des mesures arbitraires et autoritaires que l'on arrivera à solutionner de façon intelligente le problème.

Je ne la souhaite pas, elle aurait pu être évitée si des décisions
courageuses avaient été prise voilà 40 ans, je crainds hélas qu'il ne
soit trop tard...

je le crains comme vous, et pour autant je suis contre l'arbitraire qui ne mène à rien de bon.

C'est bien de se donner des airs vertueux, mais la véritable vertue
réside dan la lucidité et le courage et pas dans des discours creux.

La lucidité commande de ne pas aller d'une extrême à l'autre.
Le laxisme et l'inconscience des dernières décennies ne doit pas laisser place à l'arbitraire.

Et la limitation de vitesse à 25 km/h, ça pour un truc arbitraire et imbécile, c'en est bien un.

Oui c'est idiot.
Raison pour laquelle je préconise la restriction pure et simple de la
circulation des voiture en ville.

Encore plus idiot et plus arbitraire. Notre bien: Je parle de l'idée, et non de votre personne.

De grâce, commencez à l'avenir à faire tourner votre cervelle avant de lancer les idées idiotes de ce genre.

Et toi commences par apprendre à lire triple andouille.

Ah voilà, après le tutoiement, vous vous permettez maintenant de m'insulter, lequel comportement tend à vous discréditer complètement.
Ce n'est pas par l'insulte que l'on arrive à convaincre de ses arguments et de ses idées.
Commencez par revenir à un peu de mesure, je vous prie, si vous souhaitez passer pour une personne respectable et crédible.

Je n'ai pas que je sache parlé de limiter la vitesse à 25 km/h donc
retour à l'envoyeur et paf...

[snip enfantillages n'apportant rien au débat]

Certes, j'ai là fait une confusion sur la personne. Dont acte, et donc à prendre en compte dans le nuancement de mes propos qui précèdent.
Faites-en de même je vous prie, nous pourront ainsi revenir à des échanges plus sereins.

Cordialement.


PS: Dans tous les cas, je vous remercie par avance de me répondre dans la distance respectueuse qui sied aux grandes personne que nous sommes, c'est à dire par le vouvoiement.


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org