Vitae forma vocatur "Johan Viroux" <ABC.Service.Langues@skynet.be>,
die Wed, 9 Apr 2008 21:16:38 +0200, in littera
<47fd110b$0$2952$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
alt.fan.countries.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

"Fustigator" > >> On n'a pas contre (sic) aucun problème à lire les écrits
simplistes (sic) de Viroux, qui écrit ...en français, sa langue honnie
(sic).
JV: 1) Pourquoi faudrait-il que la lecture du constat de la pauvreté du
français soit difficile?

Il n'est pas difficile , il est faux.

2) Il faut que Fustigator démontre que ces écrits sont simplistes. Ainsi, en
prouvant que le français est une langue riche.

Viroux est simpliste, et cela n'a rien à voir avec la langue française
et sa richesse.

3) En quoi le fait de constater la pauvreté du français est-il une
manifestation de haine?

parce que c'est faux: c'est issu d'un parti-pris haineux vis à vis de
la langue française.

C'est plutôt le fait de cacher cette pauvreté qui est une manifestation de
la haine de la vérité.

On ne  peut cacher ce qui est faux.

4) Fustigator aurait-il intérêt à ce que ce soit caché?

Fusti n'a aucun intérêt à cacher quoi que ce soit.
--
Fusti