Sujet: Re: Le mystère de l'autre
De: marc.girod (l' arobase) gmail.com (Marc Girod)
Groupes: fr.sci.philo
Organisation: http://groups.google.com
Date: 17. May 2008, 11:05:06
On May 16, 9:17 pm, Humain01 <fortcigo...@free.fr> wrote:
Cultivez votre paresse intellectuelle Marc. Cela vous
laissera de l'espace pour observer votre pensée.
Cette réponse pourrait vous discréditer
en tant qu'interlocuteur.
Quelle discussion peut-on mener sur de
telles bases ?
Discuter, c'est investir et c'est prendre des
risques en termes d'image.
Pour continuer une discussion, je dois vous
faire confiance.
Cela dit je vous ai peut-être mal compris.
C'est bien possible, mais alors faites une
partie du chemin : expliquez point par point ce
que vous comprenenez, et ce que vous trouvez
obscur.
Ce faisant, vous prendrez bien sûr des risques
mais ces risques peuvent être un gage (ça
dépend bien sûr desquels).
Pourriez-vous redire tout cela avec des termes
Donc, évitez les "tout cela"...
simples, des phrases simples, peu ou pas
...ainsi que les insinuations perfides (j'ai été
très simple, j'ai formulé des phrases courtes,
exemple :
Le passé est inconnu, le présent est connu.
Les explications convenues sont si fortes
qu'elles cachent une situation d'une grande
clarté.
)
de référence à ce que X ou Y à dit ou pensé, et une expression
des choses qui procèderait d'une authentique volonté
d'être compris ?
Croyez-vous honnêtement que je ne sois pas
authentiquement animé d'une volonté d'être
compris ?
Authentiquement ?
Je vous en saurais gré.
Mais moi aussi.
Collaborons, et ne nous jetons pas de la boue
à la figure.
Marc