"Marc Girod" <marc.girod@gmail.com> a écrit dans le message de news:
446b1bc6-9500-418d-93f4-1ea9cafec777@56g2000hsm.googlegroups.com...
....
| Ce modèle, nous le construisons à rebours, en
| partant de nous, de notre expérience, de ce que
| nous connaissons le mieux et sur quoi nous
| avons prise, et nous l'étendons le plus loin
| possible, dans l'espace et dans le temps, à la
| fois vers l'avenir et vers le passé.

| Nous construisons donc un passé qui convienne
| pour expliquer le présent dans l'optique de nos
| projets d'avenir.

Je ne vois pas le lien logique entre les deux paragraphes, que suppose le "donc".
Comment pourrions-nous partir d'autre chose que de nous-mêmes ?
Pourquoi n'aurions-nous pas une certaine capacité pour l'analyse objective ?
Pourquoi "construirions-nous" le passé à des fins utilitaires pour l'avenir, et non
pas pour combler notre simple curiosité ?...

Bref tout cela est cousu de fil blanc.

| Pour cela, nous choisissons sans cesse les
| éléments qui nous conviennent.

Affirmation gratuite.

| Donc, nous sommes modelés, parce que nous
| décidons d'être modelés.

Si c'était le cas, nous vivrions encore dans des cavernes. Si l'humanité a tant
évolué, au point même que l'on n'est pas capable de prévoir son avenir mais qu'à
moins d'un cataclysme universel, on a tous les indices pour penser qu'il sera très
différent du passé, c'est parce qu'émerge des idées nouvelles complètement en dehors
des modèles du passé. Et à notre époque, c'est même à chaque génération. Le passé
est même pour certains un repoussoir, les incitant à innover (à bon ou mauvais
escient, mais c'est un autre problème) pour rompre avec la tradition ou la
monotonie.

| Ce qui compte n'est pas le donné indifférencié
| mais ce que nous en faisons.

Oui, et comme justement ce que nous en faisons se différencie des modèles du passé,
même si une certaine continuité est évidente puisqu'on ne part jamais de zéro, on
est loin d'un conditionnement.