On 16 mai, 19:46, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
wrote:

"Ophiucus" <ophiu...@orange.com> a écrit dans le message de news:
482d841b$0$867$ba4ac...@news.orange.fr...
|
| "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr> a écrit
| dans le message de news:
| 482c94da$0$24594$426a7...@news.free.fr...
| >
| > "Ophiucus" <ophiu...@orange.com> a écrit dans le message
| > de news:
| > 482c466c$0$866$ba4ac...@news.orange.fr...
| > ...
| > | Dans un tel monde, l'action, quelle qu'elle soit, y est
| > donc
| > | modelée par le passé.
| > | Une action modelée, conditionnée par le passé, est
| > | non-créative ce qui signifie
| > | qu'elle est une répétition mécanique sans fin du
| > rebattu.
| >
| > Pourquoi ne serait-elle pas créative ?!
| > L'homme hérite du passé et le transforme.
|
| Créatif cela signifie "qui invente du jamais vu, des choses
| nouvelles".
| L'action modelée, façonnée, par le passé est une répétition du connu.
| Donc non-créative.

Entre la peinture classique et le pointillisme, la différence est énorme. Il y a
bien eu création d'une technique nouvelle, à partir d'une technique héritée du
passé.
On ne peut pas créer sur du néant. On peut transformer de l'existant. Le passé est
moins un conditionnent qui nous scléroserait, qu'un tremplin qui nous permet de
progresser dans l'inconnu et donc de découvrir.

| L'Homme actuel ne transforme pas le passé. Il le répète  indéfiniment
| sous des formes variées. Il mélange et distribue toujours
| les mêmes cartes.
| Voyez le monde.

Justement. Le monde n'a strictement rien à voir avec celui qu'il était il y a 2000,
5000 ou 10000 ans. Et c'est l'empreinte de l'homme qu'on voit partout dans sa
transformation.

| L'action créative se sert du passé (passé encyclopédique,
| expériences, savoir-faire)
| pour inventer du nouveau. Etant nouvelle et jamais vue, elle
| est imprévisible.

C'est ce que je disais.

| Au contraire, l'action identifiée, celle du "moi", est
| déterminée par le passé (passé psy inconscient).
| Elle est donc mécanique, prévisible et aveugle. Elle détruit
| le monde.

| La différence entre les deux actions c'est l'identification
| inconsciente due à l'inattention. D'un côté de cette
| différence
| il y a l'enfer, de l'autre la Vie toujours renouvelée.

sauf que là, on ne sait pas de quoi vous parlez. Vous pourriez relier "l'action
identifiée du moi" au "mécanique, prévisible et aveugle" et à la destruction du
monde, concrètement et factuellement bien sûr ?

Si vous voulez dire que la capacité cognitive de l'homme n'a pas beaucoup évolué, je
suis d'accord, mais là on serait dans les lapalissades. On sait qu'un bébé cromagnon
ramené à notre époque s'y adapterait sans problème. "Matériellement", au sens
génétique, l'homme étant ce qu'il est, doit faire avec les moyens dont il dispose.
Ce n'est cependant pas parce que l'outil de base est figé qu'on ne peut pas le
modifier et surtout le détourner de ses fonctions passées.

Non. Si vous avez été conditionné à vous prendre pour un "chrétien"
(ce qui une des images qui compose votre "moi"),
chose dont vous n'avez aucune conscience claire, à votre insu,
les réponses que vous donnerez aux provocations de la vie seront
conditionnées par le besoin que vous avez d'être en accord avec
votre croyance.

Or la vie vous demande de répondre avec tout ce que vous avez.
Pas à limiter vos réponses à des formes autorisées.

Mais puisque vous répondez toujours en "chrétien" ou en "communiste"ou
en "philosophe"
à des situations infiniment variables vous êtes inintelligents. Et
de plus vous êtes mécanique. Il y a donc, subtilement ou
spectaculairement,
prolongation d'un passé là où la création immédiate et authentique
devrait
exister. D'où des réponses fragmentaires, problématiques et qui
engendrent
autant de problèmes qu'elles en ont réglées.

Il est donc évident que la réponse créative ne peut exister que dans
la liberté à l'égard de ce "moi". Autrement dit je ne répond
intelligemment
à la vie que quand je ne suis pas sous l'influence de la définition
que j'ai
de moi-même. Dans la négative  je ne fais que donner une continuité
à un certain passé que je ne veux pas voir cesser et qui existe en moi
sous formes d'images. Pour être créatif je dois répondre à la vie
en toute liberté psychologique.