On May 16, 12:30 am, "jh" <jh7...@gmail.com> wrote:

Comment être sûr? En se confortant dans ses convictions?

Je ne vous vois pas clairement me répondre.
Ou parlez-vous pous vous-même ?

En «controlant» son environnement au point qu'il semble
que ses propres idées soient les plus justes?

Justes ?
Et "plus" ? De quelle comparaison s'agit-il ?
Plus que quoi ?

En étouffant ses semblables afin que seul le prévisible émane d'eux?

???

N'entrons pas dans une analyse du mot «réalité». Ne voyez-vous pas que le
premier réflexe que l'on a consiste à se donner des paramètres rassurants.

Mais non. Je ne vois pas.
Expliquez.

C'est que l'autre, dans sa liberté et son insondable mystère, est source
d'insécurité, d'un certain point de vue.

Encore une fois, vous ne tenez pas compte de ma réponse.
Insondable mystère ! Pourquoi se complaire dans ce genre
de phraséologie mystique ?

Insécurité... pourquoi pas ?
Mais pourquoi ce thème et non pas celui de la réalité, qui
était pourtant votre mot ?

Car, l'on comprend que l'on cherchait à le saisir avec nos
expériences personnelles et notre passé.

Notre passé ? Et notre futur, nos projets, notre liberté.
On cherche aussi à "saisir", je préfère "à comprendre",
nos expériences personnelles et notre passé.
Et l'autre nous aide en cela. Nous ne pouvons pas
l'en empêcher.

D'où ces erreurs nombreuses auxquelles on est confronté,
et nos désillusions, notre souffrance.

"D'où" ? Pourquoi ce "d'où" ?

L'autre est libre, et il change. Voilà le problème.

Pourquoi le problème ?

Marc