Bonjour monsieur ou madame ou mademoiselle diegel.

Le 23/06/2008 23:27, diegel a écrit :

Monsieur Miakinen Olivier, je ne vous ai pas autorisé à me tutoyer.

J'emploie par défaut le tutoiement, qui est le plus fréquent dans les
forums techniques. Si vous tenez au vouvoiement, je vais faire un effort
comme avec deux ou trois personnes qui me l'ont déjà demandé.

Votre façon de me répondre sans vouloir entendre mon commentaire, en
orientant votre monologue vers un autre forum, montre la piètre qualité de
votre esprit.

Votre façon d'orienter votre critique, à partir du contenu de mon
article, vers une affirmation concernant mon esprit d'une manière
générale, n'est guère civile. Vous pouvez me reprocher mes écrits
(argumentation à l'appui si possible) mais je vous trouve bien prompt
à en déduire quelque chose sur la qualité de mon esprit.

Pour ma part, je critiquais le contenu de votre article, contenu que
j'ai trouvé illogique et hypocrite (et j'ai expliqué pourquoi), ainsi
que le fait de le diabuplier -- sans suivi -- sur un groupe inadapté.

Où avez-vous une plainte de ma part ?

Ah.

Ainsi, citer ces quatre propos grossiers ou injurieux n'était pas pour
vous en plaindre ? Était-ce alors que vous cautionnez les propos cités
au point de vouloir les partager avec le plus grand nombre de lecteurs ?
Notez que votre article n'en aurait pas été plus en charte dans le forum
fr.usenet.forums.evolution, mais que dans ce cas il ne l'aurait pas été
non plus dans fr.usenet.abus.d ; peut-être fr.misc.engueulades ?

Où avez-vous vu que je cherchais un porte- @buse ?

<cit.>
Le plus curieux, c'est que [nom de l'auteur] ne s'est jamais
pris un @buse ...
</cit.>

J'ai cru, en lisant ceci, que vous regrettiez que personne n'ait écrit à
l'adresse abuse du FAI de cette personne.

J'informais sur - l'évolution -catastrophique du forum
fr.sci.philo, avec quelques exemples récents des contributeurs les plus
calamiteux.

Ah, je crois comprendre maintenant pourquoi vous avez écrit dans le
groupe fr.usenet.forums.evolution : c'est à cause du mot « evolution »
dans le nom du groupe.

Je vous recommande vivement la lecture de la charte des groupes où vous
publiez : ce sont elles qui définissent leurs thèmes, et non leur seul nom.

Enfin, votre affirmation selon laquelle je serais responsable des malades
mentaux qui s'incrustent sur fr.sci.philo est sans fondement,

J'avoue que cette partie de ma réponse était ambiguë et pouvait prêter à
confusion. Je ne vous accusais certes pas d'être responsable des propos
que vous citiez, puisque je ne lis pas fr.sci.philo ; l'état de fait
dont vous étiez forcément responsable d'après votre article, c'était que
la personne dont vous étiez surpris qu'elle n'ait jamais reçu un abuse
n'ait jamais reçu un abuse.

Je serais tout prêt à vous présenter mes excuses pour cette confusion,
si...

et confirme,
une fois de plus et en l'espace de votre courte et médiocre intervention,
votre choix de résider dans les strates les plus basses de l'entendement
humain.

.... si vous n'étiez pas si immédiatement injurieux envers moi.

Aussi tant, je vous demanderais de vous abstenir de vous ridiculiser
davantage.

Vous me le demanderiez si quoi ?

[ suivi en privé car cette discussion est hors charte dans chacun des
deux groupes et que je ne lis pas fr.misc.engueulades ]