Le Fri, 27 Jun 2008 18:17:58 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit:
> ou l'avoir
seulement dans tous les serveurs de noms autoritaires, je préfère
largement la dernière solution.
NFC est autrement plus compliqué que tolower(). Il nécessite des tables
(alors que, en ASCII, la capitalisation peut se faire par une simple
addition). Le mettre dans des serveurs faisant autorité qui reçoivent de
1 000 à 10 000 requêtes par seconde peut faire hésiter.
Rien n'est gratuit, oui, mais comme aujourd'hui, les IDNs n'ont pas été
déployés simultanément dans tous les TLDs. En commencant par les nouvelles
extensions par exemple, ou de petites zones, on aurait eu des chiffres
pour voir dans quelle mesure cela poserait un problème pour les grosses
zones, comme le .COM
Mais s'il y a au moins une chose pour laquelle je fais confiance à
VeriSign, c'est sa capacité technique à faire évoluer son infrastructure
notamment pour gérer le volume. Ils l'ont dit eux-mêmes en parlant des
DDOS qu'ils ne visaient pas juste une surcapacité x2 ou x3 ...
Et j'imagine qu'on pourrait aussi avoir des puces implémentant
matériellement NFC ou une partie, comme cela existe pour SSL ou d'autres
protocoles.
D'autant que, si j'ai bien suivi le groupe de travail de l'IETF à l'époque,
la situation actuelle n'est sensée être qu'une étape vers une solution
définitive.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<
http://www.dotandco.net/> <
http://www.dotandco.com/>
