Le Thu, 26 Jun 2008 13:42:31 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit:
Donc, c'est dans les tuyaux, mais « sur le point de démarrer » ca me
paraît un peu prématuré.
D'autant plus que le texte actuel sur le « Fast Track IDN » mériterait
plutôt d'être appelé « Track un peu moins Slow que l'autre » Et que,
malgré cela, la tonalité générale à la réunion de Paris n'était pas
enthousiaste.
Le bureau de l'ICANN vient d'adopter la résolution en question cette
après-midi lors de sa réunion publique.
Par contre pour les IDNs en général (ccTLDs ou gTLDs), il y a une
révision en cours du protocole sous-jacent (IDNA) et un certain nombre
de personnes préféreraient que le standard soit mis à jour avant de
lancer de nouveaux IDNs.
L'ICANN se sert en effet de cette révision en cours comme prétexte pour
retarder encore les IDN.
Comme s'ils avaient besoin de prétexte... :-)
Mais, autant pour les gTLDs, ils peuvent se planquer derrière l'argument «
c'est encore les méchants registres qui veulent se faire de l'argent »,
autant pour les « IDNs ccTLD », certains gouvernements poussent, et
l'ICANN n'est pas franchement connue pour ne pas suivre le GAC.
C'est sûr que si on était passé à de l'unicode pur dès le début, on
n'en serait pas là :-)
On aurait eu d'autres problèmes :-)
Oui, lesquels ?
(à part devoir mettre à jour tous les logiciels bien étendus, comme ca ce
n'est pas rien :-) ?)
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<
http://www.dotandco.net/> <
http://www.dotandco.com/>
