"Ahmed Ouahi, Architect" <ahmed.ouahi@welho.com> a écrit dans le message de
news: g42l9u$4rc$1@nyytiset.pp.htv.fi...

Quelque soit x, l'histoire, qui ne se raconte pas elle même, change de nom
pour redevenir strictement littérature...

Peut-être jadis, à l'époque d'Hérodote, de César, et de Michelet - quand il
n'y avait pas les moyens "techniques" d'aujourd'hui qui constituent des
témoins et preuves multiples. Dois-je en faire la liste ?

Néanmoins, tous les qualificatifs que tu sembles vouloir attribuer à
Napoléon, ne font de lui, que le parfait militaire, et c'est cela, surtout
ce qu'il a été, le reste n'aurait aucune espèce d'importance...

Ah ! le parfait militaire !
Il eut quelques bonnes stratégies, s'inspirant d'ailleurs des généraux de
l'Antiquité et ayant Alexandre pour modèle. Mais s'il y eut des victoires,
il y eut aussi des désastres, quant aux campagnes de Napoléon le Petit.
Napoléon : le parfait tyran.
Relisez donc ce qu'il fit aux journalistes, aux lycéens et étudiants et
professeurs de l'époque.
Au pape.
A Madame de Staël, à bien d'autres...
Quant aux femmes, il appréciait particulièrement les petites esclaves de
douze ou treize ans. Beau spécimen de coquelet en pâte, en effet, qui doit
faire résonner dans vos cases cérébrales et ailleurs des sursauts de
concupiscence et de rêveries débridées.

Ahmed, ah oui, hypo-tête :-)

E.