"Christian ORANGE" <orange.ch@orange.fr> a écrit dans le message de news:4863a051$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...

<alainverghote@gmail.com> a écrit dans le message de news: 7189884b-083b-40cc-aeaf-56fb26ca2739@l64g2000hse.googlegroups.com...
Les séparatistes ne sont pas ceux que l'on croit.
Les détracteurs des langues régionales ne comprennent
pas qu'elles sont un symbole d'ouverture.

Le 18 juin, les sénateurs, par 216 voix contre 103, décidaient
de repousser un amendement à l'article premier de la constitution
que les députés avaient adopté à la quasi-unanimité dans le cadre
du projet de réforme des institutions :
"Les langues régionales font partie du patrimoine de la nation."
Le sénat a cru devoir donner raison à l'académie ...

Selon un sondage de l'institut CSA, réalisé les 18 et 19 juin pour le
quotidien
Ouest-France auprès de 960 personnes ,
68% de oui pour la reconnaissance des langues régionales dans la
constitution,
23% se rangeant à l'avis des sénateurs...
Le petit rapporteur
------------------------

Et bien, je me range résolument parmi les (paraît-il) 23% qui sont contre le "développement des langues régionales" et contre les régions plus généralement.
Qu'aurons-nous à y gagner si elles se développent? C'est que le français, déjà pas mal secoué, va tomber complètement en quenouille.... et la langue de l'europe de demain, (où l'anglais domine déjà) sera l'anglais.
Il y a des raison bien plus directes et actuelles.
Je n'en prendrai qu'une pour exemple :  On a compliqué le baccalauréat en joignant à cette formation générale des formations techniques et même strictement professionnelles. On y ajoute des langues régionales qui multiplient encore les "options", les besoins en postes de professeurs parfois pour quelques élèves... alors qu'ils ne savent même pas quel métier ils choisiront en sortant de l'école. C'est une catastrophe financière et une catastrophe pour leur formation générale et pour le français.

Mais revenons au plan général:
Mes parents étaient provenceaux certains à Venelle (10km d'Aix) d'autres à Puyricard (10km de Venelle et une quinzaine d'Aix). Ils ne parlaient pas le même provençal et le leur était de toute façon assez éloigné de celui CREE DE TOUTES PIECES par Mistral (qui était royaliste et agissait très logiquement contre la république) du coté d'Arles.

Soyons sérieux et défendons le français qui nous unit au lieu de continuer à en saper les bases ce qui serait catatrophique pour l'ensemble des français.

On a voulu recréer des régions (dont certaines n'avaient jamais existé dans le passé) pour réduire les nationalismes afin de faciliter la construction de l'Europe. Et l'Europe se casse la figure du fait de l'opposition des U.S.A qui veulent absolument l'inclure dans l'OTAN avec La Turquie (pays asiatique) pour pilier oriental.
Et les français, après avoir payé pour soutenir l'Italie puis  l'Espagne puis le Portugal, pour faire un pont d'or à l'Irlande qui nous crache dessus, pour soutenir encore la Roumanie, la Pologne ,... qui en profitent aussi pour nous abaisser, devraient pour finir abandonner la langue qui a parfait leur unité. Mais de qui se moque-t-on? Qui peut trouver cela normal après quelques secondes de réflexion?

Je dis non aux soi-disant régions, oui aux départements (auxquels les français tiennent sans toujours trop savoir pourquoi mais qui sentent qu'il faut les conserver. Division administrative, le département ne nuit pas à l'unité. Les régions, oui : elles deviennent séparatistes.
Au moment où l'on a détruit la Yougoslavie en séparant de force ses provinces (pourtant peu liées à l'origine) on voudrait nous faire croire que notre intérêt est de développer les régions chez nous. C'est de la mauvaise foi ou de la bêtise.
Ch

Moi aussi, je suis de ton avis, Christian.
Je pense à l'Europe centrale et à l'Afrique: les technocrates qui se sont penchés sur les nouvelles frontières n'ont tenu aucun compte de l'ethnie. Erreur majeure.
M.