<alainverghote@gmail.com> a écrit dans le message de news:
7189884b-083b-40cc-aeaf-56fb26ca2739@l64g2000hse.googlegroups.com...
Les séparatistes ne sont pas ceux que l'on croit.
Les détracteurs des langues régionales ne comprennent
pas qu'elles sont un symbole d'ouverture.

Le 18 juin, les sénateurs, par 216 voix contre 103, décidaient
de repousser un amendement à l'article premier de la constitution
que les députés avaient adopté à la quasi-unanimité dans le cadre
du projet de réforme des institutions :
"Les langues régionales font partie du patrimoine de la nation."
Le sénat a cru devoir donner raison à l'académie ...

Selon un sondage de l'institut CSA, réalisé les 18 et 19 juin pour le
quotidien
Ouest-France auprès de 960 personnes ,
68% de oui pour la reconnaissance des langues régionales dans la
constitution,
23% se rangeant à l'avis des sénateurs...
Le petit rapporteur
------------------------

Et bien, je me range résolument parmi les (paraît-il) 23% qui sont contre le
"développement des langues régionales" et contre les régions plus
généralement.
Qu'aurons-nous à y gagner si elles se développent? C'est que le français,
déjà pas mal secoué, va tomber complètement en quenouille.... et la langue
de l'europe de demain, (où l'anglais domine déjà) sera l'anglais.
Il y a des raison bien plus directes et actuelles.
Je n'en prendrai qu'une pour exemple :  On a compliqué le baccalauréat en
joignant à cette formation générale des formations techniques et même
strictement professionnelles. On y ajoute des langues régionales qui
multiplient encore les "options", les besoins en postes de professeurs
parfois pour quelques élèves... alors qu'ils ne savent même pas quel métier
ils choisiront en sortant de l'école. C'est une catastrophe financière et
une catastrophe pour leur formation générale et pour le français.

Mais revenons au plan général:
Mes parents étaient provenceaux certains à Venelle (10km d'Aix) d'autres à
Puyricard (10km de Venelle et une quinzaine d'Aix). Ils ne parlaient pas le
même provençal et le leur était de toute façon assez éloigné de celui CREE
DE TOUTES PIECES par Mistral (qui était royaliste et agissait très
logiquement contre la république) du coté d'Arles.

Soyons sérieux et défendons le français qui nous unit au lieu de continuer à
en saper les bases ce qui serait catatrophique pour l'ensemble des français.

On a voulu recréer des régions (dont certaines n'avaient jamais existé dans
le passé) pour réduire les nationalismes afin de faciliter la construction
de l'Europe. Et l'Europe se casse la figure du fait de l'opposition des
U.S.A qui veulent absolument l'inclure dans l'OTAN avec La Turquie (pays
asiatique) pour pilier oriental.
Et les français, après avoir payé pour soutenir l'Italie puis  l'Espagne
puis le Portugal, pour faire un pont d'or à l'Irlande qui nous crache
dessus, pour soutenir encore la Roumanie, la Pologne ,... qui en profitent
aussi pour nous abaisser, devraient pour finir abandonner la langue qui a
parfait leur unité. Mais de qui se moque-t-on? Qui peut trouver cela normal
après quelques secondes de réflexion?

Je dis non aux soi-disant régions, oui aux départements (auxquels les
français tiennent sans toujours trop savoir pourquoi mais qui sentent qu'il
faut les conserver. Division administrative, le département ne nuit pas à
l'unité. Les régions, oui : elles deviennent séparatistes.
Au moment où l'on a détruit la Yougoslavie en séparant de force ses
provinces (pourtant peu liées à l'origine) on voudrait nous faire croire que
notre intérêt est de développer les régions chez nous. C'est de la mauvaise
foi ou de la bêtise.
Ch