On 11 oct, 14:16, "P@lp@tine" <padawane...@hotmail.com> wrote:

On 11 oct, 13:48, alala <alala> wrote:

tijl.uilenspiegel a écrit :

Dans le cas des Finlandais il s'agissait de conquete, ou de menace
militaire ,l'achat d'un pays comme l'Islande serait une innovation
importante!-))

C'est vraisemblablement l'achat d'un vote important pour le futur
partage de l'arctique.

Sans oublier le vote pour l'adhesion de l'Oukraine et de l'Egorgie à
l'Otan !
Quatre milliards , voir dix car l'Islande va s'enfoncer dans la crise
et devoir reemprunter , c'est peau de balle pour disposer à minima
d'un " porte avions insubmersible " au milieu de l'Atlantique Nord .

Ps : Pendant que l' " Occident " regardait ses banques faire
faillite , ses bourses tomber , la Russie a réussi à faire sauter un
des maillons de la chaîne de la " tranchée navale " qui cantonait la
Flotte du Nord et ses SNLE dans l'Ocean Arctique :
Le GIUK gap .
http://en.wikipedia.org/wiki/GIUK_gap

4 milliards d Euros ! Même pas le cout d'un PA et de son groupe aerien
embarqué  ......