"Alain Brillant" <alainbrillant@free.fr> a écrit dans le message de news:
485e97ad$0$26931$426a34cc@news.free.fr...

"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit

Ce dont je suis à peu sûr, c'est que je n'ai aucun objet, appareil
ou produit dont les qualités sont vantés par la pub, d'ailleurs je zappe
lorsque celle-ci arrive; mais effectivement nul ne peut se prétendre
indemne de son pouvoir.

De façon générale je pense également ne pas être influencé par la pub pour
acheter, mais prétendre ne rien avoir qui ait été vanté par la pub semble
difficile dans la mesure ou tout ou presque à fait l'objet un jour ou
l'autre d'une pub, sauf à se restreindre beaucoup au niveau du choix.

Tout cela ma parait un peu simpliste. Faire un critère de qualité du fait
que quelque chose ait été vanté ou non par de la pub me semble complètement
inepte. Des produits excellents le sont, et des produits "pourris" ne feront
jamais l'objet de pub. L'influence normale et bénéfique de la pub et de
faire connaître les produits existants que l'on peut alors acheter et tester
pour se faire son idée à charge à chacun ensuite de décider s'il continue
avec ce produit. Pour le reste, c'est pour ce qui me concerne sans intérêt.
Pour revenir au point de départ sur la musique, dans la mesure on je ne
consomme pas de variété mais uniquement du jazz et un petit peu de
classique, vous conviendrez que je puisse affirmer que l'influence de la pub
sur mes achats de musique est très très marginale vu le marché concerné !