Jean-Claude Arbaut a écrit :

capfree wrote:

Jean-Claude Arbaut a écrit :

Quand je lis /Réfléchissez autrement une fois/, ça me bloque un peu.

Marrant la comm.
c'est - réfléchissez - autrement ou une fois - qui ne passe (nt) pas?

Une fois n'a pas sa place, sauf s'il manque pour. Et là c'est
désagréable à lire.

Après coup l'expérience étant faite, le poids en change, effectivement le *pour* 'une fois' pouvait être entendu dans le 'autrement'.

Oui. Et je n'ai pas besoin du caté de l'ECR. Ces gens ne m'ont pas
appris à aimer, ou alors par contre-exemple. Non, je suis mauvaise
langue, il y en a une qui était bien. Mais dans tous les cas,
le caté ne m'a pas appris à aimer l'ECR. Le christ, oui, c'est
un type bien, tel qu'on le présente. Ce que je n'aime pas c'est
ce qu'il y a eu après lui. Des leçons d'amour et de charité
perverties en haine de l'autre. La lecture d'abourick ne donne
pas une vision angélique du résultat.

Vous me posez un pb , cette fois le risque d'hypocrisie me retient; allez, si vous m'avez lu un peu, je ne juge jamais, c'est la parole de Dieu qui révèle tous nos mauvais comportements.  Radicalement.

Ca peut être à double tranchant. La parole de votre dieu telle que
je peux la lire dans le NT, ne m'a jamais inspiré de haine envers
les non catholiques, lorsque j'étais catholique. Plutôt de la
curiosité. J'ai d'autant plus de mal à supporter ces réactions
chez les chrétiens maintenant que je ne le suis plus. C'est peut-être
cela qui fait le plus mal, voir chez les autres une haine que je n'ai
jamais ressentie, et dont je ne peux pas comprendre la raison.
J'apprécie de nombreux passages de ce livre, et je me demande: mais
qu'en ont ils fait ? C'est en partie pour ça que je suis parti,

À l'expérience, ne viennent ici de notre côté presque que des /phénomènes/, j'en suis tellement souvent gêné que je ne passe ici que par raccroc, et ce n'est pas l'envie de rencontre existentielles profondes et réfléchies qui me manquerait.

l'autre partie étant l'envie de voir autre chose. Toujours cette
curiosité.

Oh non, une illusion portant erreur d'interprétation, de sens, je ne l'ai compris moi-même qu'à partir de 60 ans dans ma nouvelle vie, les 45 ans précédents cherchant je ne sais quoi.
Ne croyez pas une seconde que je cherche à vous convertir = simplement parce que je ne le crois pas possible en profondeur par un autre que Dieu et soi-même, donc je voulais dire: par insatisfaction vous êtes dans le mille, ce  «Cherchez et vous trouverez» qui à été mon moteur mais n'est pas donné à tout le monde, pas confortable mais passionnant.
De votre côté - je ne vous demande pas de réponse - qu'est-ce que vous faites ici, et à cette heure de la nuit?

--
capfree  -