capfree wrote:

Jean-Claude Arbaut a écrit :

Quand je lis /Réfléchissez autrement une fois/, ça me bloque un peu.

Marrant la comm.
c'est - réfléchissez - autrement ou une fois - qui ne passe (nt) pas?

Une fois n'a pas sa place, sauf s'il manque pour. Et là c'est
désagréable à lire.

Oui. Et je n'ai pas besoin du caté de l'ECR. Ces gens ne m'ont pas
appris à aimer, ou alors par contre-exemple. Non, je suis mauvaise
langue, il y en a une qui était bien. Mais dans tous les cas,
le caté ne m'a pas appris à aimer l'ECR. Le christ, oui, c'est
un type bien, tel qu'on le présente. Ce que je n'aime pas c'est
ce qu'il y a eu après lui. Des leçons d'amour et de charité
perverties en haine de l'autre. La lecture d'abourick ne donne
pas une vision angélique du résultat.

Vous me posez un pb , cette fois le risque d'hypocrisie me retient; allez, si vous m'avez lu un peu, je ne juge jamais, c'est la parole de Dieu qui révèle tous nos mauvais comportements.  Radicalement.

Ca peut être à double tranchant. La parole de votre dieu telle que
je peux la lire dans le NT, ne m'a jamais inspiré de haine envers
les non catholiques, lorsque j'étais catholique. Plutôt de la
curiosité. J'ai d'autant plus de mal à supporter ces réactions
chez les chrétiens maintenant que je ne le suis plus. C'est peut-être
cela qui fait le plus mal, voir chez les autres une haine que je n'ai
jamais ressentie, et dont je ne peux pas comprendre la raison.
J'apprécie de nombreux passages de ce livre, et je me demande: mais
qu'en ont ils fait ? C'est en partie pour ça que je suis parti,
l'autre partie étant l'envie de voir autre chose. Toujours cette
curiosité.