cassian st lazarre wrote:

la reconnaissance a-t-elle toujours le même sens?
Il faut connaitre pour reconnaitre cela me semble étrange, car pour
connaitre il faut savoir.

Si l'on parle seulement de savoir si un fait est juste ou réel quelle
importance cela a dans notre vie ?

Si c'est dire , oui vous m'avez fait du bien, alors le reconnaitre
c'est insuffisant .
qu'en pensez vous ?

Le problême, c'est que dieu n'existe pas quand nous sommes portés
par l'élan de vouloir remercier une entité exterieure pour un bien être
intérieur.

   Il nous faut l'inventer
ou inventer son sosie, par exemple, la lune, le soleil, Nelson Mandela,
Sasha Baron Cohen..

"Dieu merci" veut dire "tout roule".  Dieu, ici, est l'autrui fictif
sans qui la reconnaissance ne passerait pas.

La reconnaissance passe toujours par autrui.

La vie de tous les jours confirme la validité de cette rêgle. Chaque
contacte avec autrui, même vélléitaire, sinon imaginé, prend la
forme d'une reconnaissance, qu'elle soit donnée ou reçue, ou pas donnée
ou reçue.

Le clin d'oeil, le détournement du regard, dire "Bonjour" ou dire
"fais chier".  Ce sont tous des types de reconnaissances qui passent au
moment ou dans le futur d'une rencontre.

Autres détails : la reconnaissance est jumelle de la compassion et le
fondement de l'homosexualité (n'est-ce pas?)