Michel Actis nous a donc écrit :

Oui je pense qu'il y a des Aristarque, des Galilée ou Bruno voir des
Einstein, qui sont parmi nous qu'une sorte de chape de plomb
étoufferait car il vaut mieux avoir tort avec tout le monde que
d'avoir raison tout seul.

C'est beau l'optimisme, mais s'il y avait des gens de ce niveau-là en
permanence, la science aurait sans doute avancé bien plus vite qu'elle ne
l'a fait.

Einstein a sorti ses théories malgré (et contre une partie) de la communauté
scientifique de l'époque grace à son niveau.
Si donc il y avait autant d'Einstein que ça, il y aurait des théories à
foison (je parle de théories, pas d'affirmations sans aucun justificatif ni
calcul).

La Cosmologie ressemble de plus en plus au
Titanic allant droit sur un Iceberg bien trop lourd et trop peu
maniable pour éviter le naufrage...Il y a trop de conformisme et de
conservatisme les choses évolues mais lentement et c'est surtout le
renouvellement des générations qui permettent cette évolution...

Le problème c'est que *ta* cosmologie ne s'appuye sur rien, aucun calcul ni
rien.
C'est donc du vent.

--
à bientôt (enlever les X pour me répondre)
==================================
les secrets de l'univers  http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers     http://atunivers.free.fr
images du ciel            http://images.ciel.free.fr
==================================