Jacques Lavau a écrit :
dav a écrit :
existe t-il un livre permettant une approche de la mécanique quantique, pour un non initié ?
merci,
dav
Rappel de la réponse initiale :
Oui et non.
Je vais développer l'aspect "non".
Il y a eu une bagarre entre fondateurs, il y a quatre vingt-ans, en
1927, et il y a eu des vainqueurs et des vaincus. Les vaincus
parlaient de mécanique ondulatoire, et en apportaient la preuve.
L'équation de Schrödinger, qui calcule comment un ou plusieurs
électrons sont des ondes stationnaires autour d'un noyau, ou de
plusieurs noyaux dans une molécule, est toujours en vigueur chez les
chimistes. Tout leur problème est de la rendre calculable, par
diverses astuces d'approximations futées, pour des molécules de plus
en plus complexes.
Seulement voilà, Schrödinger est le grand vaincu du congrès Solvay de
1927. Résultat, dans aucun amphi de physique on ne t'enseigne que ce
que calcule l'équation de Schrödinger est la densité spatiale
d'électron. Ce serait bien trop simple, et tout le monde comprendrait.
C'en serait fini de la barrière de morgue et d'arrogance "Nous les
initiés qui savons et faisons semblant de comprendre, contre vous les
profanes qui ne savez pas et ne pouvez comprendre !".
Afin que le grand public ne puisse comprendre à quel point c'est
simple, le gang des vainqueurs de 1927 ne prononce jamais
"ondulatoire", ils disent "quantique". C'est la même chose en réalité,
mais ainsi camouflé, tu ne peux plus rien y comprendre. Hyargh !
Hyargh ! Hyargh ! Hyargh !
Comme la sémantique de Schrödinger pour son équation, était bien trop
simple et trop physique, ils te dissimulent cela sous le baratin
mystique : "La solution de l'équation de Schrödinger n'a aucun sens
physique. Mais son carré hermitien donne la probabilité d'apparition
du corpuscule néo-newtonien et farfadique, que vous autres profanes ne
pouvez comprendre !".
Pour des raisons territoriales évidentes, pour éradiquer toutes les
évidences ondulatoires, Werner Heisenberg a camouflé les conséquences
évidentes de la transformation de Fourier, sous le vocable triomphant
de "Principe d'incertitude", dit de Heisenberg. Mais il ne s'agit
toujours de rien d'autre que de la conséquence immédiate de la
transformation de Fourier : à fréquence parfaitement monochrome,
étalement de l'onde sur tout l'espace depuis la nuit des temps jusqu'à
la nuit des temps ; à train d'onde ramassé, spectre de fréquences
largement étalé, etc.
Oui seulement voilà, Heisenberg trouvait que l'équation de Schrödinger
était "répugnante"...
Suite de l'ébauche de cours :
http://lavaujac.club.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
Suite du débat sur les mythes enseignés par les vainqueurs de 1927 :
http://www.udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=900
Microphysique : ondulatoire ou poltergeist ?
Suite du débat entre subjectivité et objectivité en physique :
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=48.msg980#msg980 ou à http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=31.0
Depuis : créer ce manuel d'initiation dynamique pour non-initiés, qui en fasse désormais des gens avertis, et non des adeptes aveuglés.
Forme suggérée par Dominique : un débat façon "Dialogo de due massimi sistemi".
Implémentation technique pratiquement nécessaire : Un wiki avec LaTeX.
Bernard Schaeffer avait évoqué Wikiversité, qui a déjà un bon plateau technique. Rien à tirer de cette clique de potentats outrecuidants, certitude de subir les mêmes guerres civiles par des blanc-becs, que sur la JypiJypia française, preuves immédiatement fournies dans la première heure.
Donc obligation de créer notre propre plateau technique pour y travailler en paix.
Le problème déjà soulevé de la difficulté de trouver des adeptes de la vulgate, qui soient capables de débattre et non de jeter des tombereaux d'insultes, peut être résolu par le moyen de citations. La dite JypiJypia fournit déjà généreusement le sottisier de la quantique, et peut continuer dans ce rôle.
A vous !
Co-rédiger un livre d'initiation à la microphysique, l'adresse définitive a changé :
http://quantic.deonto-ethics.org
J'ai terminé le miroir du précédent à
http://quantic.deonto-ethics.org
Ça y est implantation LaTEX complète par un script cgi : mimeteX.
Dernières pages intéressantes par leurs débats, mais qui posent des problèmes d'intégration dans le parcours de lecture d'un débutant :
Les surfaces infranchissables au "corpuscule" prétendu.
"Probabilité de présence" qu'ils disaient...
A vous !
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
