"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gbq1c9$t14$1@registered.motzarella.org...

Charles VASSALLO wrote:

A l'opposé, les tirages conservés bien à l'abri et

pas trop éclairés peuvent durer bien plus longtemps.

Ceratinement, mais il y a tellement de nouvelles pollutions qu on ne
sait plus, et on ne connait pas les futurs pollueurs, à la fin, Agfa
recommandais de traiter les papiers avec un truc qui de mémoire
devait être du " sistan " ou dans ce genre.
J'ai des agfa conservés entre des feuilles, ils ne bougent pas, Agfa
MCN 111 1973, donc papier couleur sur support papier classique, pas
plastique..

ricco

Bonjour, je ne sais plus mes archives cinquantenaires sont, ou on ont
été jetées dans un dépôt parisien..
Ayant pu travailler dans les réserves du Louvre et du British Museum
dans les années 60, je me souviens que les conservateurs et les labos
veillaient à protèger des agressions les aquarelles, gouaches etc, et
en priorité éviter l'exposition aux UV (flashs interdits) !
Pour les procédés photographiques ou de report, la qualité du
traitement et l'hygrométrie sont des éléments à prendre en compte.
Mais on n'en est heureusement pas au point de moisissure de la grotte
de Lascaux : vapeur d'eau, champignons et haleine de visiteurs
avinés... Oui je sais, Lascaux est interdite aux visiteurs..
Par contre je peux vous dire que les photos tirées en superpositions
de tons en sérigraphie ont résisté parfaitement sachant que les
encres et les colorants étaien tremarquables. J'ai une de mes repro
encadrée depuis 1978, et cela ne bouge pas. A l'époque j'étais uassi
sérigraphe.. avec comme conseiller Michel Caza.
C'est vrai aussi pour les tirage carbro...
palmerclaude