"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gbq1c9$t14$1@registered.motzarella.org...

Charles VASSALLO wrote:

A l'opposé, les tirages conservés bien à l'abri et

pas trop éclairés peuvent durer bien plus longtemps.

Ceratinement, mais il y a tellement de nouvelles pollutions qu on ne sait
plus, et on ne connait pas les futurs pollueurs, à la fin, Agfa
recommandais de traiter les papiers avec un truc qui de mémoire devait
être du " sistan " ou dans ce genre.
J'ai des agfa conservés entre des feuilles, ils ne bougent pas, Agfa MCN
111 1973, donc papier couleur sur support papier classique, pas
plastique..

ricco

Bonjour, je ne sais plus mes archives cinquantenaires sont, ou on ont été
jetées dans un dépôt parisien..
Ayant pu travailler dans les réserves du Louvre et du British Museum dans
les années 60, je me souviens que les conservateurs et les labos  veillaient
à protèger des agressions les aquarelles, gouaches etc, et en priorité
éviter l'exposition aux UV (flashs interdits) !
Pour les procédés photographiques ou de report, la qualité du traitement et
l'hygrométrie sont des éléments à prendre en compte.
 Mais on n'en est heureusement pas au point de moisissure de la grotte de
Lascaux : vapeur d'eau, champignons et haleine de visiteurs avinés... Oui je
sais, Lascaux est interdite aux visiteurs..
Par contre je peux vous dire que les photos tirées en superpositions de tons
en sérigraphie ont résisté parfaitement sachant que les encres et les
colorants étaien tremarquables. J'ai une de mes repro encadrée depuis 1978,
et cela ne bouge pas. A l'époque j'étais uassi sérigraphe.. avec comme
conseiller Michel Caza.
C'est vrai aussi pour les tirage carbro...
palmerclaude