"Nicolas Krebs" <nicolas1.krebs3@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:4538efb8$0$167$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...

marc.eyrole écrivit dans l'article
news:45386b68$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr dans
news:fr.lettres.langue.francaise

Les langues humaines ( actuellement on en démontre quelque 7000 )

sont-elles

issues d'une langue-mère que les homos erectus inventèrent il y a 2

millions

d'années avant de quitter l'Afrique et de se disperser ?

La réponse des sciences est : « probablement non ». Il y a un article
sur ce sujet dans le numéro d'octobre 2006 de  Science et vie
http://www.science-et-vie.com/AnciensSV/1069.asp

  Oui, il y a aussi  un dossier d'une douzaine de pages dans le numéro de ce
mois. Il semble que la majorité des linguistes contestent la théorie  d'une
origine unique du langage humain, à laquelle semble se rallier nombre
paléoanthropoloques et  archéologues Mais je n'ai pas trouvé convaincante
l'étonnante expérience de l'invention d'une langue commune par les deux
robots de Sony. En effet cette expérience,ama, ne prouve pas que  la
"langue-mère" n'ait pas été inventée ( aléatoirement si l'on veut ) par un
groupe d'hominidés restreint vivant en Afrique, avant la diaspora. Je crois
que les mutations ( celles par exemple qui provoquèrent  l'abaissement du
larynxe suivant le redressement de la tête - si je ne me trompe) ,
n'apparaissent que chez quelques   individus de petits groupes puis se
propagent par sélection sexuelle ( cf Darwin ).  Ensuite il est concevable
que ce groupe ayant éclaté et immigré sur toute la surface du globe, cette
langue-mère s'est diversifiée, aléatoirement, dont les " descendantes" n'ont
cessé de diverger par suite de l'isolement géographique, de la sélection
naturelle, mutations aléatoires  et les besoins. Qu'en pensez-vous ? Marc
Eyrole