"Nicolas Krebs" <nicolas1.krebs3@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:4538efb8$0$167$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
marc.eyrole écrivit dans l'article
news:45386b68$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr dans
news:fr.lettres.langue.francaise
Les langues humaines ( actuellement on en démontre quelque 7000 )
sont-elles
issues d'une langue-mère que les homos erectus inventèrent il y a 2
millions
d'années avant de quitter l'Afrique et de se disperser ?
La réponse des sciences est : « probablement non ». Il y a un article
sur ce sujet dans le numéro d'octobre 2006 de Science et vie
http://www.science-et-vie.com/AnciensSV/1069.asp .
__________________________
Ça serait mieux si le lien nous renvoyait à un article, plutôt qu'au
sommaire d'un numéro de la revue !
Ceci dit, l'apparition d'une langue articulée (avec une double articulation,
s'entend) n'est pas datée dans l'histoire des hominidés. Cette apparition
est un saut quantitatif dont, globalement les prérequis physiologiques et
neurologiques sont anciens (probablement, effectivement, dès érectus). Mais
LE ou LES moments échappent à notre connaissance. Les hypothèses sur les
dérives linguistiques n'ont guère de grain à moudre ! La langue ne se
fossilise pas !
D'autres spécifités du genre homo échappent aussi à une datation, comme la
disparition de l'oestrus. Mais ça fait couler beaucoup moins d'encre, guère
de ménoragie à craindre de ce côté là !
--
St Taxe
